← К ленте   Лента за 12.04.2005

#107371  imhovich

12 Апреля 19:32

Пара комменариев к матчу с Ростовом. Я ожидал изменений в составе по сравнению с матчем с Амкаром. Но таких, которые мы увидели - не ожидал никак. Я по простоте душевной и умственной ждал, что "под Егором" может появиться Калина, или что Павленко уйдет в центр, а фланг оставят за Йиранеком, или что-то в этом роде. Ан нет! Изменения в составе коснулись, прежде всего флангов. Появился Самедов (чистый крайний хав) и появился Родригес - типа атакующий фланговый деф. Зачем? Ясно, что у нас большие траблы с выходом из обороны. В центре держать мяч и распихивать его дальше некому. Очевидно, Старков считает, что "косметический ремонт" с переводом туда Калины или Павленко проблемы не решит. Титов плотно "сидит" впереди. Хотя Юра тут уже правильно заметил, что Титов давным давно у нас именно атакующий центрхав, а никакой не диспетчер. Я, кстати, это давно говорю :) И заметьте - в голе Павлюченко процентов на 30 виноват случай, еще на 30 - Титов и все остальное - голевое чутье самого Ромы. Т.е. Титов - опять полноправный участник голевой комбинации (если это можно так назвать). Так вот, возвращаясь к заменам - очевидно дыру в центре решено было не закрывать физическим присутствием в этой зоне кого-то из игроков, а компенсировать повышением эффективности флангов. По матчу можно смело утверждать, что ни хрена из этой затеи не вышло. Ничего мы не создавали с флангов. Бояринцев просто труп. Родригес в присутствии Бояринцева мог ему в качестве вингера только мешать и дублировать функции. Самедов, хотя и лучше на позиции крайнего хава, чем Павленко, имхо, но все-равно... Мало этого. Острая фланговая игра может давать результат когда фланговые игроки либо стабильно переигрывают своих опппонентов в технике и в скорости (чего мы не заметили), либо, когда мы имеем дело со "староанглийской" игрой "проход-навес", но для этого нужны соответствующие нападающие-столбы (чего от Кави-Пьяно тоже ждать не приходится). Мое резюме - трансформации состава имеют какой-то странный вектор. Я бы сказал, какой-то прибалтийско-сконтовский. Не знаю кому как, а мне это не очень нравится.