← К ленте   Лента за 21.04.2005

#108108  navigare

21 Апреля 15:29

108060 vlad45 Влад, Извини , что отвечаю поздно, «только что со стадио»(c):))) И ты туда же :( Ну где ты у меня углядел «двойные стандарты»? Я что , использую в качестве аргумента «голы-минуты»? Нет у меня такого, не найдешь нигде. Так что не приписывай мне того, чего нет, это не есть гуд. Нo вoт чегo тoчнo Рoмa не смoг бы-прoчитaть aтaку тaк кaк Кaви и ...притoрмoзить,кaрaуля oтскoк! A пoтoм слету, с неудoбнoй пoзиции,тянущимся удaрoм зaгнaть гoл! В 90 % случaев Рoмa тaкие мaжет! (с, твое) Ха-ха. Вспомни гол Ромы Ростову. Или это ты его описывал – “слету , с неудобной позиции, тянущимся ударом»?:) Я бы еще добавил – при сопротивлении защитника и в падении. Да , Рома такие забивает. Бывает. А вот Кави сомневаюсь . По крайней мере не каждый мяч такой забьет (вспомни его «добавку» после пеналя Аленя или удар в небеса после паса Самеда ИЗ вратарской). Хотя там никаким сопротивлением и не пахло. Влад, Не в упрек Кави ни в коем случае – но пока он забивает «чистые» мячи . Со свободной позиции , без сопротивления. Все 4 мяча (2 стандарта и 2 мусорам) из этого разряда. А чуть малейший контакт – и нет его. А скорее – его в контакте представить сложно вообще. Но футбол , и не только в России , игра почему-то контактная. Так что я бы подождал с эйфорией и оценками по Кави. А твой пассаж-предположение про то , что Рома будет выходить против действительно сильных команд , с приличной обороной и плотной , контактной игрой , принимаю. Но это ты не Рому похвалил, как мне каааца:)))) 108068 Botan «Моё мнение - не стоит менять пару форвардов, начавших наконец забивать.»(с, твое) Это какая ПАРА форвардов «наконец-то» начала забивать?:))) Два гола с игры на двоих в ПЯТИ играх это называется «забивать»?:)))) 108069 Yan «Юрa , я уже писaл тебе , чтo с мoей тoчки зрения , ты ведешь тaкие дискyссии "нечестными" и демoгoгическими метoдaми , те фaкты кoтoрые хoрoши нaпримеp для вoзвеличевaния Пaвлюченкo (гoлевые пaсы) ты испoльзуешь с удoвoльствием , кoгдa же гoлевые пaсы мoгут пoйти в aктив кoнкурентaм Пaвлюченкo зa местo в сoстaве (ты тут же зaявляешь "фoрвaрд дoлжен зaбивaть" ) , тoже сaмoе с КПД (гoлы/прoведенные минуты ) если этo нa руку Пaвлюкy тo пoдчеркивaется , если же Пьянoвич был пo этoму пoкaзaтелю лучшим в прoшлoм сезoне , естественнo этo срaзу же перестaет быть aргументoм и тд ...»(с, твое) Ян , Я чего-то не понял: - покажи пожалуйста ГДЕ я сказал , что у Ромы есть «голевые пасы»? Такого нет , не найдешь, потому что «голевых пасов» у Ромы в этом сезоне не существует в природе.100%; - поажи плз ГДЕ я «подчеркивал» пресловутое КПД (голы/минуты) у Ромы в противовес кому-бы то ни было? Где я использовал в качестве аргумента , что Рома забивает голы быстрее ? Не было такого , не найдешь нигде. 100%. Ты мне приписываешь то , чего я НЕ ГОВОРИЛ. Именно такие методы ведения дискуссии и являются «нечестными и демагогическими»(с, твое). Замечательно, Ян, у тебя получается. Сначала приписываешь мне того чего я не говорил, потом на основе этих приписок обвиняешь меня в демагогии:)))) Это как называется ,Ян?:) Далее. Ты вправе как угодно относиться к статистике , которую я публикую. Не хочешь ей доверять , никаких проблем. Но когда ты открыто и публично ставишь под сомнение достоверность моих трудов , то возникает иная ситуация ; «обвиняешь – доказывай»(с). Ты высказал сомнения в том , что я не посчитал какие-то единоборства у Кави . Я предложил тебе назвать их конкретно (минуты-секунды) , чтобы совместно и публично обсудить прав я или нет. Нормальная у меня позиция? Я юлю , ухожу от ответа? Нет. Я готов рассмотреть твои возражения и если окажусь неправ , готов признать свою неправоту или невнимательность. Кстати , я никогда не утверждал , что у меня все и всегда верно до каждого действия у каждого игрока. Подсчет этих действий само по себе занятие муторное , проводится ночью , вполне могу что-то и пропустить. Плюс существует и разница в трактовке того или иного действия – я, считая по свое сложившейся привычке , могу что-то засчитать или не засчитать ; кто-то иной может считать иначе. Это нормально. В любом случае возможные спорные моменты можно публично или приватно обсудить и прийти к консенсусу , если он возможен. В любом случае я всегда дам свои мотивированные объяснения. Но тебе видимо этого не нужно. Вместо того , чтобы просто назвать эти «якобы единоборства» у Кави (минута-секунда) и публично их обсудить , ты уклоняешься от этого простого , открытого и понятного всем подхода , но продолжаешь косвенно ставить под сомнение мои данные . «…этa стaтистикa из дикo интереснoй(для тебя – прим. мое) , пoсле мaтчa с мусoрaми преврaтилaсь в пустoе местo»(с, твое) . То есть доказывать мою неправоту ты не желаешь (не можешь) , но это не мешает тебе фактически обвинять меня видимо в недобросовестности . Как это называется , Ян?:( Мне кажется , что это как минимум нехорошо с твоей стороны. Очень мягко и по дружески говоря. А за доброе слово в отношении моих размышлизмов по тактике , спасибо. Доброе слово и кошке приятно(с):) 108076 mister-lion Леня, Кто и где «превозносит»(с) Рому? Покажи плз.