← К ленте   Лента за 25.05.2005

#111766  navigare

25 Мая 18:47

Мои окончательные выводы по игре(после завершения всех подсчетов), никому не навязываемые , просто частное мнение. Ковальчук не играл правого хава. Из-за этого у нас возник один из трех перекосов в организации игры , который способствовал итоговому печальному результату. Фактически мы играли в атаке ассиметрично - без правого фланга. Кого играл Чук? Центрального хава(не опорника) , периодически смещающегося в правую зону. Второй перекос - игра Кавенаги. Судя по всему в игре с конями он проявил свою нынешнюю суть - нежелание исполнять обязанности ударного форварда. Оттого и его уход в центр поля - он просто избегал контактной игры и борьбы за мяч впереди, посему демонстрировал активность в центре , играя на чистых мячах. То что он якобы помогал кому-то "плеймекерить" и "строить игру" есть абсолютная чушь. В центре и без него находились Ковач ,Егор и Чук -никакой помощи им не требовалось. Он , наоборот, лишил своим отходом в середину центрхавов адресата впереди. Рома остался один против тройки дефов коней , естественно , что его "съели". Повторяю - своими отходами назад Кавенаги сломал всей комманде игру в атаке. Нахер он никому в центре поля не нужен был . Он реально уклонился от своих прямых обязанностей форварда . Кто не согласен с этим и хочет продолжить и далее выдумывать "объяснения" почему это Кави болтался в середине , пусть сначала ответит на вопрос - а с чего это вдруг стоилу появиться НЕ форварду Павленко , как он сразу резко активизировал нашу игру в атаке? АПС ,не знаю уж в угоду чему , совершил серьезнейшую ошибку не заменив Кави . В чем логика замены Ромы , который находился на острие в плотном окружении коней? Менять надо было этого якобы форварда с "открытыми глазами"(с). А лучше бы вообще не ставить на игру - он НЕ играет против "взрослой" обороны , он убегает , исчезает , уклоняется . Иммитирует активность не там , где ему положено по должности.Я наконец понял как его классифицировать , специально для него открываю раздел "трусливые форварды". Ну и наконец , третий перекос. Как вы думаете - кто у нас в команде стал самым активным игроком по владению мячом с показателем 73 владения? Подскажу , второй по владению Егор - 57.У коней , для сравнения , самыми "владеющими" мячом были Алдонин(53) и Карвальо(52) - все логично , они центрхавы. Отгадка такая - Родригес. Левый защитник . Он же видимо новоявленный плеймекер СМ. Супербляизобретение. Крайние хавы-плеймекеры в мире бывали(Пирес ит.д.) . Но вот крайний деф - это суперновация нахер. Многим ,видимо, понравился Родригес в этой игре - а как же , он бля бился , боролся , "играл дерби". Ага. Кто отдал больше всех в СМ неточных передач , числом 15 , сорвав ,соответсвенно, столько же возможных атак? Правильно - суперактивный Родригес. Знаете тройку лучших по кол-ву отданых пасов в СМ в игре с конями? 1.Родригес - 66 передач , брак 22%. 2.Титов - 52 , 8%. 3.Кавенаги - 41 , 22%. Каково , а?:( Присутствие Егора понятно - он штатный плеймекер . А вот эти 2 арга откуда тут взялись ? Для справки , лучший у коней Алдонин - 42 паса , 19%. Кони играли 3-5-2. Что играли мы? Изначально мы играли фактически с одним форвардом , с низкоэффективным правым флангом и аж с 4-я центрхавами(Егор, Ковач , Чук и якобы форвард Кави). Нет , если кто-то вдруг подумал , что мы играли нечто "левофланговое" , типа Арсенала , то позвольте огорчить - не играли. У левого хава Бояры вполне "штатные" цифры . Так что если что и играли , так какую-то невообразимую новацию а-ля "нижнелевофланговое". Или "задне" , не знаю. Так что играли мы нечто типа "кривокосой" 4-1-4-1. И это против выстроенных и очень сбалансированных коней? Александр Петрович , я завидую вашей фантазии:(