← К ленте   Лента за 04.06.2005

#113070  pakhan47

04 Июня 15:05

2 boy: Спасибо за ответ. Меня когда тайцзи-цюаню учили, там был так называемый «принцип зеркальности». Идеальное исполнение в - 113055 :))) По молодежке – Никита, как и остальные нападающие, совсем неважно. Ему еще более-менее простительно, он без игровой практики, а вот Саенко с Лебеденко (с сватьей бабой бабарихой, так и хочется добавить)?... Самедов – на своем уровне: много действий, но, увы, много и брака, но здесь причиной еще и то, что держали его ой-как плотно. Всяко, и гол его, и передач хороших была не одна сделана, так что, соглашусь с комментатором – лучший игрок матча. Второй наш Саша – первый тайм послабее смотрелся, ИМХО, во втором чуть подразыгрался. Чего стоил один пас на Биляле, который был ну ооочень близок к голевому. Однако, на мой взгляд, процент брака в передачах у него был слишком высок. Отчасти виноват, наверно, тренер – должен был подсказать, что тупо пробиваться через сверхнасыщенный центр – тупо. Другим альтернативным вариантом развития атак были фланговые забеги Самедова, попеременно успешные. То, чего не хватало, ИМХО – перевода мяча на фланг (и обратно) из зоны Павленко, что позволило бы растянуть оборону. Также на совести тренерского штаба (хотя второй в перерыве говорил, что именно этим и занимались при отработке действий в обороне – ?…), ИМХО, лежит гол, предсказуемый в игре со сб. Латвии как продажные женщины на Ленинградке в ночную пору. Обидно, черт, до этого потеряли очки только в Португалии, а тут – домашняя игра, непонятный соперник, полные трибуны, телетрансляция. Перегорели?... Возможно, но к наши двум Сашам это относится, наверное, в наименьшей степени…