← К ленте   Лента за 10.06.2005

#113442  navigare

10 Июня 02:04

Несколько мыслей в предверии летней дозаявочной компании исходя из соображения усиления не столько состава СМ, сколько игры : ее содержания , сбалансированности и тактического разнообразия. Ничто сегодня не говорит о том , что АПС может избрать расстановку с 3-я защитниками . Но кто знает , кто знает... Посему буду исходить из всех возможных вариантов схем. "Техническое задание" селекционерам представляется следующим образом. Оборона. Необходим правый защитник в основу. Более мобильный , скоростной и способный поддерживать атаку(навес/прострел , удар) , нежели Иранек.Типаж Анюкова-Одиа . Чех хорош позиционно ,в игре 1х1 , но малоэффективен в плане поддержки атаки. Окончательно ли вытеснил его Грыгера с места правого дефа СбЧ неизвестно , но "сигнал имеет место быть". "Условный Анюков" должен быть способен действовать не только в качестве чистого крайнего дефа , но покрывающего всю бровку при игре в 3 дефа. Если нас минует летом возможная потеря Погатеца(или ,например, Видича) , то , в принципе, иных приобретений в оборону вроде бы покане требуется. Позиции дублированны, что слева , что в центре. Не следует также забывать о том , что нам принадлежит и Тамаш , который по всей видимости серьезно закрепился в основе СбРумынии , причем играет в центре вместе с Киву. Стоит ли его "выдергивать" сейчас или дождемся зимы - зависит от возможных "подвижек" с потенциальными "уходами" дефов. Если будет приобретен "условный Анюков" , то будем иметь возможность сбалансированно использовать как схему с 4-я дефами , так и "оборонительный" вариант с тремя : например , трое в центре(Погатец,Видич , Иранек или Дедура) и Родригес левый бровочник, "условный Анюков" - правый. Есть ли смысл думать о продаже Иранека в случае покупки "условного Анюкова"? Не знаю , мей би в течение полугода посмотреть , как "притрется" новичок. Полузащита. По состоянию на текущий момент у нас имхо нет явных "дыр" на трех позициях в полузащите: - "атакующий центрхав".Имеем Егора , Калину и Сашу Павленко; - "универсальный центрхав" или просто "центральный полузащитник" . Имеем Чука и Аленя; - "левый крайний хав". Бояра и (условно) непонятный Рубин. Да , Бояру наверное можно поставить и направо , но возможно таким макаром получим своеобразный "размен": улучшиться качество подач справа , но уменьшиться кол-во результативных ударов. Чтобы там Бояра не говорил о своей "двуногости" , но судя по всему бьет и пасует он лучше с правой ноги. Позиции "правого крайнего хава" и "опорника"("центрхава оборонительного плана") на сегодня имхо под немалым вопросом. Формально мы имеем сразу нескольких игроков , которые у нас условно могут "закрыть" позицию левого хава - Павленко, Калина , Ковальчук.Но нужно признать , что все они не спецы-крайки , а игроки центра , лишь из-за отсутствия спеца и перебора игроков центральной зоны вынужденные играть справа. Если докупить "спеца" встанет другая проблема - сверхконкуренция в центре достигнет апогея и минимум 4 игрока, достойных выступления в основе , у нас будут из-за нехватки свободных мест сидеть на лавке. Как не крути , а при любой схеме больше 2-х мест в центре , не считая опорника , для атакующих/универсальных центрхавов не придумаешь без "удара" по сбалансированности линиий. В принципе можно и не докупать правого "спеца" и продолжать ставить направо кого-то из тройки Павлик , Калина ,Чук : играя в полузащите равносторонним "ромбом" ,тем более , что Бояра тоже ориентирован больше на смещения в центр , а не на игру строго по желобку. Но чтобы прекратить нынешнюю асимметрию, "вынь да положь" придется сделать так , чтобы под ними играл НЕ Иранек. Иначе неэффективность и "косость" нашей атаки будет иметь место еще до игры. Вобщем , дилемма:) Проблема не только тренерская , но еще и "денежная". С опорником тоже все не слава Богу. Вроде бы и ничего Ковач , не совсем уж "без шансов". За 7 игр 377 пасов при браке в 17% , 97 единоборств при браке в 24% (без учета игры с Аланией).И явных провалов за ним вроде не замечено. Но... Тяжеловат он маненько. Не шибко разворотлив. Скоростенки не хватает , а посему частенько даже не успевает вступить в единоборство :из-за недостатка стартовой скорости просто не успевает "догнать и побороться". Играет сугубо позиционно , на чтении игры . Не сказал бы , что безупречен в отборе , а уж тем более в работе с мячом. Да , пас метров на 10-15 , вперед-поперек-назад все вроде нормально. Но в диагональках на фланг метров за 25-30 имхо есть проблемы . Особенно ,если соперник играет активно , не давая вольготно возиться с мячом. Хотелось бы видеть более мобильного , скоростного и разворотливого игрока. Более умелого в работе с мячом и с более "угрожающим" дальним ударом. Более активного и эффективного , вобщем. Пока он явно имхо уступает ребяткам типа Лимы , Рахимича , Алдонина и Кингстона. Не думаю , что его есть смысл переводить в центрдефы . Боюсь , что там его проблемы со скоростью будут более "заметны" для команды. Имхо есть смысл ему "посидеть под" потенциальным новым опорником (Шоаву же имхо стоить отпустить - человек реально слаб в отборе , не опорник , просто универсал). Видимо не зря зимой наши столько "домогались" Полака , а Ковача держали в качестве запасного варианта. Полак как раз таки отвечает описанному выше "более мобильному" типажу. Но не сложилось . Итак , в полузащиту хоть я не сверхявно , но требуется усиление , как минимум , позиции опорника. А с учетом всех "привходящих" и , возможно, правого хава. И ,наконец, нападение. Тут имхо все просто . Нам нужно ДВА новых ударных форварда в основу. Рома - третий , под замену . Решать ,конечно же , руководству , но , была бы моя воля , форварда-фантома Кавенаги и форварда-травму Пьяновича я бы ,поблагодарив , постарался бы пристроить на сторону .По возможности без больших финпотерь , но тут , как получится. Однако , боюсь , что примут компромиссное решение и купят только одного , пытаясь "продлить надежды" в отношении Кави. Ох уж этот "кредит доверия":) Все имхо , без претензий на истину. Всего лишь частное "простынное" мнение:)