← К ленте   Лента за 26.06.2005

#115389  vital_23

26 Июня 16:48

115381 alex_isr Попробую объяснить: Кингстон: Мне лично по хрену откуда его и когда выгнали это его прошлое а КС его настоящие. И то как он там играет на проблемной для нас позиции вызывает только положительные отклики у многих специалистов. У него хорошая игра в защите(отбор, игра на опережение,хорошая техника обращения с мячом), не плохой первый пас (в отличаи от Ковача). Иногда бывает слишком груб. Но для его позиции это нормально и плюс ко всему на нем самом очень много фолят! Низкая трансферная стоимость тоже относится к положительному фактору. Вообщем намного выше уровнем чем Шоава. Колодин: Может он с нами и сыграл далеко свой не лучший матч. Но заметь у Ковача таких матчей неменьше чем у Колодина! В отборе он нормально играет, чувствует позицию, хорошо играет головой, приличная стартовая и дистанционная скорость, не по наслышке знает что такое подстраховка и не только партнеров но и вратаря(несколько раз выносил мяч с ленточки ворот),способен играть на нескольких позициях то бишь УНиверсал(Опорник,ЦЗ,ПЗ),Хорошо поставленный сильный удар(у наших зашитников этот компонет практически отсутствует...), молодой,россиянин. Опять же уровень -выше Шоавы. Оба игрока спокойно бы могли быть в подоснове, хотя и не факт что не завоевали бы сразу место в основе. Я не знаю по мне лучше отдать 1.5 млн. за хорошего и перспективного игрока который вызывается в сборную чем ездить искать всяких румынов,хорватов ит.д. и потом ждать как они адаптируются(против них ничего плохого не имею). Сто пудова Колодин бы ничего против перехода в ФКСМ не имел (достоверные источники)