← К ленте   Лента за 05.07.2005

#117526  imhovich

05 Июля 18:59

117413 navigare Очень интересные вопросы ты задал, Юра :) Боюсь не хватит у меня «запала», чтобы ответить полно и взвешенно. Ну, да рискну. «Что такое "спартаковский" стиль?» Начну издалека и с аналогии, которую привел Володя Словесник – с литературы. Возьму, в качестве примера, моего любимого Бродского. Чтобы определить «стиль» Бродского нужно написать объемистую монографию, по прочтении которой хоть как-то, хоть чуть-чуть приблизится к пониманию ответа смогут только профессиональные литературоведы или очень эрудированные и «продвинутые» читатели. То же самое справедливо, имхо, и по отношению к «спартаковскому» стилю. И тем не менее, практически для любого читателя очевидно, что у него бесспорно весьма оригинальный стиль, и более того – «свой» язык. У него есть любимые темы (глобальные) – свобода, одиночество, понимание мира – как божественного текста, и более «камерные» - тема Рождества, тема Питера, тема Венеции и т.д. У него есть характерные поэтические приемы – например т.н. enjambement, составные рифмы. Наконец он неповторимый «словотворец» и изобретатель («Ниоткуда с любовью, надцатого мартобря»). Вобщем, чем больше читаешь, тем больше видишь этих тонкостей, и «специфичностей», и даже если ты привык произносить слово «что» в типичной московской манере – «што», ты знаешь, что у Бродского это слово следует читать именно со звуком «ч». То же самое и со спартаковским футболом – есть основы: атакующий футбол, как философия (главное – забить, а не «не пропустить»), коллективизм (т.е. отсутствие «звездных» лидеров, которые, собственно, играют, и остальных, которые на них «пашут»), комбинационность (т.е. практически абсолютное взаимопонимание игроков и ставка на командное взаимодействие). Есть специфические «темы» (они проявляются не везде и не всегда, но очень характерны, тем не менее) - собираться «в кулак», когда особенно трудно, и наоборот – играть излишне академично и «расслабленно», когда вроде бы команда «на пике», «зажигаться» и после гола (я это называю «постголевой драйв»), выдавать лучшие игры против самых сильных соперников и худшие – со средненькими командами и т.д. и т.п. Есть, наконец, и фирменные «виньетки» (эдакие наши спартаковские анжамбеманы) – стеночки, забегания, пасы пяткой, скрещивания, ввод мяча вратарем рукой и опять-таки продолжать можно до бесконечности. Говоря о сходстве футбола и литературы, применительно к стилю, нельзя не упомянуть и о различиях. Главное из них состоит в том, что команды с их «стилями» существуют (во времени) куда дольше, чем бренные писатели и поэты. Бродскому было отведено судьбой 60 лет, Спартаку – уже больше 80-ти. Ливерпулю, например, уже больше сотни лет. Поэтому у команд футбольных стилевые отклонения (или даже коренные изменения стиля) происходят чаще. Хотя ведь и у Пикассо были все эти «голубые»-«розовые» периоды :) То что я написал выше о Спартаке, конечно, касается тех лет которые помню лично я. А я начал футбол активно (с посещением стадиона) смотреть в конце 80- начале 90-х. Т.е. если Бесковский Спартак я еще помню (хотя и смутно, и во многом, благодаря записям), то все что было «до» - для меня «матчасть». Об этом я писать могу, разьве что с чужих слов. А когда разговор идет о «стиле», петь с чужих слов глупо. Понимаю, что «тема» осталась совершенно не раскрытой. Но…мы ведь на гостевой. Когда-нибудь, может быть, напишу монографию :) Тема-то достойная. Блин, опять простыню настрочил. Надо с этим завязывать. Извините за многословие.