← К ленте   Лента за 31.07.2005

#124205  navigare

31 Июля 23:56

Друзья мои, ну что вам сказать в отношении статистики матчей СМ , мною подсчитываемой. Первое и главное . Занятие это очень нудное , требующее времени и ,главное, ТУПОЕ. Да , да, именно так. Пас есть пас , удар есть удар. Так что в основе своей занятие это сугубо "акынское" - что увижу , то и пишу. Обратили внимание на то , что я , например, не делаю разделения на короткий-средний пас? Как думаете почему? А потому , что :1. что именно считать за короткий (длина) или средний пас?, 2. как их точно "измерить" на экране ТВ ?как точно нащупать границу "между", какой "линейкой"? Оттого и основная моя задача при подсчете - минимум неопределенности , минимум "авторского" мнения . Поэтому такие вещи , как пасы , удары , перехваты/подборы, потеря(на ведении , обводке ,не на пасе), вынос(явно НЕ пас на партнера , явно вынужденно , явно в условиях цейтнота на акцентированный пас), подкат , фол, фол на нас , обводка(только законченная , соперник пройден) - регистрируются ТУПО и без всякого напряга ума. Что есть , то и есть. Пас вперед и пас назад рассмотреть же не трудно, как считаете?У меня пасом вперед считается именно пас вперед , а пас поперек (паралелльно средней лини поля) относится к пасам назад для удобства. Поэтому , не взирая на периодические просьбы , и не считаю такую жутко авторскую и спорную вещь , как "острый" пас. Как прикажете авторизовать и идентифицировать? Это зачастую вопрос "личного взгляда" - мне кажется , что в этом моменте пас был "острый" , а тебе нет. Нафига лишняя спорность? Поэтому основная задача для меня , как для счетчика , регистратора ( Ян, привет):) - минимум "авторского" взгляда. Оттого и метода подачи информации , все "разделы" моей статистики собранны именно таким образом. Имхо , все основное происходящее на поле в ней отражено. Да , я не считаю пасы вратарей(нога/рука) , они просто не учтены. Да , я не считаю подачи/навесы со штрафных/угловых. Удары со штрафных - учитываю. При подсчете отдельным значком для себя помечаю навесы/подачи с игры в штрафную (с фланга и центра вместе), в отчет их не включаю , но они всегда есть, можете спрашивать. Прострелы в штрафную низом отношу в раздел передач. Длинные передачи ( с одной половины поля на другую ) также для себя фиксирую. Второе. Как бы я не стремился обойтись без "авторского" взгляда , без личной (и возможно спорной в редких случаях) интерпретации , трактовки действия , они , падлюки , все равно встречаются . И не раз , и в каждом матче. Основные проблемы следующие. Я считаю единоборства как КОНТАКТНОЕ действие. Что это означает? Если единоборство верховое - тела находятся в контакте , оба явно нацелены на касание мяча , оба явно БОРЯТСЯ , выиграл тот , кто коснулся мяча . И не важно куда потом сей мяч отлетел - нашему или чужому или в никуда. Коснулся - выиграл. Если коснулся и мяч оказался у нашего - записываю выигранное единоборство и точный пас. Коснулся и мяч не пришел к нашему - выиграл единоборство и все. Если явно было видно , что пас дать некуда , но коснулся и мяч ушел за боковую или не нашему и не противнику сразу - пишу выигранное единоборство и вынос(такое чаще случаается у дефов). Не коснулся - единоборство записывается , как проигранное. Да , если кому будет дополнительно интересно , верховые и "наземные" единоборства уменя фиксируются при подсчете разными значками, поэтому разблюдовку при запросе дать могу всегда. С "наземными" единоборствами все чуть проще. Мяч был у нашего - на него "налетел" в контакт соперник: 1. мяч у соперника после контакта - нашему пишется проигранное единоборство и потеря. 2. мяч после контакта остался у нашего - выигранное единоборство. Мяч был у врага , наш пошел в контакт с целью отбора: 1. мяч остался у соперника - единоборство проигранно. 2. мяч оказался у наших (не обязательно у того кто вступил в контакт - отскочило к нашему) - записываю выигранное единоборство . Если еще (бывает) и заметил при контатке , кроме собственно отбора , и движение на пас у нашего - кроме выигранного единоборства плюсую и пас. Точный или неточный - как получилось в жизни. Также встречаются проблемы и с интерпретацией КАЖДОГО касания - мяч идет отскоком , наш касается , но не выходит ни паса , ни получения , мяч уходит сопернику - не пишу ничего, хоть касание и было . А иногда по ситуации могу и записать.Подобные сложности и "неполноучтенности" изредка могут быть и при "групповухе" - несколько человек борются за обладание , куча касаний . Просмотриваю сверхтщательно, с многочисленными повторами одного 3-5 секундного эпизода минут , бывает, и по 5. . Могу не зафиксировать и , соответственно, оценить каждое касание , но стараюсь все СУЩЕСТВЕННОЕ и влияющие на суть и исход эпизода отмечать. И , наконец, третье. Цифры , которые я выкладываю в базовых сообщениях о действиях игроков , есть именно статистика , то есть тупой учет , контроль и регистрация.Они выкладываются для общего пользования. Никакой моей аналитики в них нет НИ КАПЛИ. Возможно кто-то просмотрев и обсчитав матч параллельно мне получит ЧУТЬ иные цифры. Говорю сразу - ЭТО НОРМАЛЬНО. Это и есть проблема АВТОРСКОГО подсчета , проблема трактовки и интерпретаций действий. Но говорю сразу и раз и навсегда - никаких дурацких обвинений в подтасовке , намеренном искажении данных в угоду чему-то , в "лжестатистике" я не принимаю. Есть конкретный вопрос - спрашивай. Я запрошу минуту на которой произошло возможно неучтенное мной действие или неверно на ваш взгляд зафиксированное, просмотрю и отвечу. Разговоры на детские темы " а я бля когда смотрел футбол видел , что игрок Х сделал больше чего-то чем у тебя указано , значит ты пи.дишь и я тебе больше не верю, и вапще вся твоя статистика куйня" - я , извините , не поддерживаю. На разговоры и вопросы такого рода - просто не реагирую .Я свой труд уважаю. Сядь блядь сам и упрись один раз , потрать время , попорть себе глаза , сведи все это все вместе . А потом задавай мне вопросы. В КАЖДОЙ игре , для справки , я сталкиваюсь с тем , что данные которые показывают в перерыве и после игры телевиционщики - часто содержат ошибки . В элементарном - удары и удары в створ , что считается вообще на раз. То же самое встречается и с данными в газетах в отчетах о матче. Я могу ошибится разово в учете всех касаний в сложном эпизоде , я могу по усталости пропустить незначительное действие . Я могу даже в процессе одной игры столкнуться с проблемой трактовки действия сам с собой и мучаться - полчаса назад похожее я вроде трактовал иначе , а что делать сейчас , как правильно . Я не робот. Ошибки возможны , в небольшом количестве, никак , уверяю, не влияющие на общую картину. Но я не приемлю огульных обвинений в подтасовке и прочей хуйне , дорогие товарищи. Запомните плз это. Извините , что опять мало:) З.Ы. Всем СН и бодрого утра:)