← К ленте   Лента за 08.08.2005

#125875  imhovich

08 Августа 18:14

Как я уже говорил, вчерашний спор с ed2k подвиг меня на проведение сравнительного анализа нашего состава по турам. Вот к чему я пришел в результате. 1. Схема. Главенствующая, безусловно, схема 4-4-2 (с подвариантом 4-2-2-2) игралась 15 раз. Дважды играли «безрукую» 4-4-2 с тремя центрхавами и одним чистым крайком (в одном случае, когда пытались держать на поле одновременно Титова, Аленя и Ковальчука; в другом – когда заболел Бояра). Вывод – схема является чисто экспериментальной. Еще дважды играли 4-2-3-1 с Павлюченко впереди и Титовым «под» ним. Никакими травмами такая расстановка вызвана не была и может считаться апробированным «запасным» вариантом. Т.е. говорить, что мы уж вовсе ничего кроме 4-4-2 не пробовали, нельзя. 2. Защита. Самое распространенное сочетание Йиранек-Видич-Погатец-Родригес (7 раз) и Йиранек-Видич-Дедура-Родригес (5 раз). Стабильная замена Йиранек-Йенчи. В целом – самая стабильная линия («стабильная», безусловно, не то же самое, что «наиболее эффективная»). Однако фланговые сочетания все время меняются (то Йиранек – Погатец, то Йиранек-Родригес, то Йечи-Родригес), что, естественно, наигрыванию фланговых связок деф-хав никак не способствует. 3. Полузащита. Самое распространенное сочетание Калиниченко-Ковач-Ковальчук-Бояринцев (к которым либо добавлялся, либо не добавлялся в качестве «поднападающего»-второго форварда Титов (5 раз), столько же раз играли Ковач–Самедов-Бояринцев-Титов, но, на самом деле, это последнее сочетание было чисто экспериментальным, поскольку игралось только тогда, когда отсутствовал Ковальчук (а он у нас бесспорно основной игрок). Самые существенные «шараханья» у нас наблюдались в центре (то Ковач-Ковальчук, то один Ковач, то один Ковальчук, то Ковальчук-Аленичев, то Титов под нападающими, то вторым нападающим, то вовсе в запасе) и на месте правого хава (попеременно Ковальчук, Самедов, Калиниченко и Быстров, один раз правая бровка целиком была доверена Йиранеку). Решительных экспериментов с центральной зоной (а именно, с позицией опорника) было 3, из них два выпали на матч с Москвой и оба раза привели к оглушительному фиаско (во многом, имхо, именно из-за этого). Еще один эксперимент (Ковальчук – единственный опорник) был в матче с КС и на этот раз все обошлось (однако на этом все и кончилось). Основной вывод – эксперименты с опорником для нас вредны и опасны. Либо – Ковач в одиночестве, либо Ковач-Ковальчук – вот наш «краеугольный камень». Самая стабильная позиция – левый хав (Бояринцев в основе всегда, когда здоров). 4. Нападение. Самая нестабильная (с точки зрения наличия наигранных сочетаний) линия. Почти в каждом матче мы видим новую связку форвардов. Павленко-Кавенаги (5 раз) Пьянович-Кавенаги (4 раза), Павлюченко-Кавенаги (4 раза), было еще несколько раз Павлюченко-Павленко, Павлюченко в одиночестве (дважды) и наконец Пьянович-Баженов (1 раз). Можно ли в такой ситуации говорить о стабильности состава? Имхо, нет, поскольку при более-менее стабильной защитной линии, «группа атаки» никак не может обрести хоть какой-то более-менее законченный и постоянный вид (и дело далеко не только в травмах). Очень часто меняется центральная ось и перераспределяются «полномочия» между центрхавами – Титовым, Ковальчуком и Ковачем.