← К ленте   Лента за 18.08.2005

#127093  navigare

18 Августа 16:50

Несколько почти точных цитат(смысл не искажен точно). 1. Хозяин Сконто , шеф латышского футбола , друг АПСа , фамилия на «Г»: «Если бы у Старкова в СМ был карт-бланш, в составе не было бы некоторых игроков, которые есть сейчас» . Видимо нужно понимать, что нынешний состав СМ не в полной мере отвечает требованиям «системы» АПС и он вынужден по каким-то причинам (больше некого, заставляют и т.д.) ставить кого-то в основу вне зависимости от своего желания. 2. Слова АПС. После игры с Зенитом : «Я завидую тренеру соперника , что у него есть такие скоростные и резкие нападающие , как Кержаков и Аршавин». Нужно наверное понимать так , что раз у конкурента есть такие замечательные игроки , то уровнем наших форвардов АПС неудовлетворен. В интервью СС : «Верпаковский был бы серьезным усилением для Спартака». Трактовать можно по разному : а) ему просто нравится игрок Верпаковский; б) он считает , что СМ необходим форвард такого плана (типажность) и/или класса. «Нам требуется усиление по одному игроку в каждую линию»(с , АПС, Шавло ) Зимой , кстати, были те же практически слова. Раз в каждую линию – значит нужен и один форвард. 3. Слова Шавло : «Нам нужен центрофорвард». Давайте вспоминать имена форвардов , которые звучали этим летом в качестве возможных приобретений . Степень достоверности этих упоминаний о игроках разная – интерес к кому-то подтверждался собственно руководством (АПС , Первак , Шавло) , о ком-то «просто» говорилось в различных СМИ – не суть. Итак , о ком же говорилось : Луккарели , Вьери , Ненад Йестрович , Карадас , Барош , Аршавин . Странная вещь получается , однако. Барош , Аршавин , Верпаковский – ну никак нельзя отнести к разряду «центрофорвардов». Это классические бегунки , первые двое с прекрасным дриблингом , Марис менее «дриблинговат». То есть это игроки универсальные – приспособлены и для контратаки и для позиционки. Тип «убежать и обыграть». Луккарели , Вьери , Йестрович и Карадас – наоборот, типичные центрофорварды , «тяжелые» нападающие. Тип «продавить, побороться». Два совершенно разных типажа форвардов. Налицо какой-то парадокс – интересуемся якобы «одним форвардом» , а рассматриваем 2 разных типажа. Как так может быть? Вариантов : - сами не знаем , что хотим. Что получится «взять» , то и «возьмем. Имхо маловероятно; - точно знаем , что хотим по типажности (центрофорвард) , остальные разговоры из серии «просто так». Оценка – вполне вероятно; Допустим , что речь на самом деле идет именно о центрофорварде – тяжелом нападающем . Игрок штрафной , атлетичного плана , хорошо играет в воздухе , не чурается контактной игры. Опять странность. Никак не могу припомнить , чтобы у АПСа , что в Сконто , что в СбЛ играл бы постоянно форвард такого плана. У него ж вроде постоянно бегунки носились впереди (Верпаковские , Михолапы , Пахари и прочие Прохоренковасы). Вопрос – а он вообще знает КАК работать с тяжелыми форвардами ? Умеет строить игру «под них»? И что это за такая игра должна быть? Скорее всего игра сия – навес/подача в штрафную , что мы , кстати, и имеем радость наблюдать , правда , без особой эффективности. Пока? Да, в этом есть логика – для усиления игры верхом нужен центрофорвард. А также нужны условные Делласы «под 2 метра» (в сконтовской версии Степановсы) , которые будут приходить на стандарты во вражью штрафную. Да, и совершенно , кстати, ни к чему центрхавы ,умеющие и любящие играть «через центр» . Нужны такие , кто просто будут выводить игру во фланги – не диспетчеры игры в целом , всякие там Титовы ,Аленичевы, Калины и Павленки – а обезличенные , но многоработающие Ковальчуки и Моцарты , сами воротам угрожать не склонные(не бьют , голевых пасов мизер) , а оттого и «безопасные» для системы АПС. Получил в центре , отдал на фланг , оттуда навесили . Если срубили по дороге – опять хорошо : стандарт , все дылды вперед в штрафную. Оттого и Ковача выбирал АПС сам , оттого и за Бишчана цеплялись столько времени. Все ложится в «системку». Жаль , конечно, что СМ не СбЛ , обязан просто по имени своему больше времени в атаке проводить – оттого и корреляция «системки» : вместо быстрых убегающих «Верпаковских» и шибко нравящихся (до зависти) резких агрессоров Кержа и Аршавы (под которых вынь да положь НУЖЕН диспетчер центра при позиционке) , чуток изменим системку с просто беготни до просто навесов. Системка только сия больно убога и примитивна – называется это НЕчудо английский «островной» футбольчик «пробежал-навесил». 4-4-2 , центрхавы в линию, акцент в пасе на фланг , далее навесик. Особо замечательно будет , когда и если к «безударному» Чуку добавится в пару такой же «безударный» Моцарт. Чудо , как хорошо. Все во фланг ,мальчики, все во фланг. Дерьмо эта системка. Примитив и ссыкунство. В той же Англии никто из местных грандов давненько в нее не играют, давно уже перешли на более разнообразную «континентальную» модель. В нее вообще никто из «грандов» НЕ играет. И считается и ломается соперником она на раз – «боковой прессинг» называется. Активный контроль за флангами по другому. И все . Киздец котенку. Фланги перекрыты – ломись в центр. А в центре у тебя , спец великий , игры-то и нету. Не ставил ты ее . И поставить не в состоянии. Оттого и примитивом занялся. Реджины , Рапиды , и прочие тактические «гранды». Нету у тебя угроз в центре – кури бамбук, мыслитель. Понятно, что люди , которые ранее играли в клубах с гораздо более разнообразной и сложной тактикой (Спартак , Порту , Рома, Ривер Плейт ) с тобой общий язык вряд ли найдут. Гони их нах, стратег. Твой уровень – Реджины , Рапиды и Кристалл Пэлласы. Шалимова к себе «спартаковским помощником» позови для комплекта , тот тоже большой знаток подобной хуйни а-ля Земан-Фоджа. Он в вашу с Шавло компанию «спецов современного еврофутбола» просто замечательно впишется. Тьфу на вас.