← К ленте   Лента за 18.08.2005

#127115  navigare

18 Августа 17:49

127104 Yan Ян, у нас какой-то околоподъездный разговор , как бабки сидим на лавке и лузгая семечки , несем какую-то пургу. Кто говорит что зарплату платить не надо в полном объеме и вовремя? Нет таких. Но так получилось тогда в СМ. Временное явление. Потом все в порядке было ведь, никто не разбежался и забастовки не устраивали вроде? Играли себе и будь здоров ,особенно сравнивая с нынешними временами. Речь идет об оценке поведения именно Тиши , а никак не ОИРа. ОИР сделал все СТОПРОЦЕНТНО правильно - человека , который фактически начинает противопоставлять себя руководству , ставя себя на одну доску с ним ( нет , вы нам расскажите , доложите ) и провоцирует фактически беспорядки в коллективе , необходимо увольнять. Если Тиша не понимал тогда и/или сейчас , что таким образом никакой вопрос нормально не решается - его проблемы. Почему он так поступил - звездняк замучал, переоценил свое место и уровень влияния - его проблемы. Уволен был совершенно правильно. Было бы совершенно удивительно и не только опасно для руководство не отреагировать на подобный пассаж именно увольнением , было бы абсолютной бесхребетностью и выпусканием ситуации из управляемого состояния потакание подобным выходкам. 100% Любой управленец самостоятельного юрлица тебе это подтвердит. Сложные периоды в жизни организаций случаются и зачастую не всегда по вине руководства, но и по воле обстоятельств. Все в жизни бывает. Но именно по тому , как люди ведут себя в сложные времена и делаются о них выводы . Когда все штатно , хорошо и замечательно - все друг другу улыбаются. Люди показывают свою истинную сущность и ум в конфликтных, проблемных ситуациях. Все , больше на эту тему ничего писать не хочу, неприятно. Выводы для себя по "подлецу ОИРу выкинувшему бедного Тишу на улицу" сделал. 100% поддержка с моей стороны позиции ОИРа. Сам поступил бы точно также , если не еще жестче. Вывод сделан со слов именно Тиши .Если он вдруг со временем не изменит интерпретацию событий ,не даст другой трактовки сути произошедшего - то есть фактически не уличит Зинина в передергивании - тема понятна и закрыта. Спорить по ней не вижу никакого смысла, все абсолютно ясно и понятно. 127105 AK_103 127106 Yan Вы обратили внимание на то , что мною был сделан акцент не на "малом кол-ве ассистов" , а на том , что конструктивной игры по центру скорее всего при условной паре Чук-Моцарт не будет? Что будет перекос на фланги? С такой оценкой несогласие есть? Я ж писал именно об этом , а не о том плох или хорош Чук или Моцарт.