← К ленте   Лента за 19.08.2005

#127233  imhovich

19 Августа 08:46

127222 Рудный Хорошенькое дело! Ты пишешь: "И еще. Если уж ты предпочитаешь анализировать происшедшее строго из текста данной статьи..." и далее по тексту. Но ведь это именно ты днем ранее в мессаге № 126921 заявил: "Если мы исходим из рассказа Тихонова, то в нем ничего не говорится о ранее состоявшемся приходе Тихонова к ОИРу по поводу денег. Поэтому давай не будем это домысливать" Я просто следую твоему предложению. Ты же сам начинаешь "домысливать" направо и налево. Я в принципе не против домыслов, потому что когда они аргументированы и непротиворечивы они называются версиями. Но это а) другой спор и б) если мы договоримся домысливать, то уж извини, это буду делать и я. А то как-то несправедливо получается. Нет? И уж если мы позволим себе домысливать, то будь уверен, я смогу привести тебе не одну и не две аргументированные и непротиворечивые версии событий, чем, тем не менее, не смогу никому ничего доказать, просто потому, что мне приведут столько же аргументированных и непротиворечивых контрверсий. Так что давай все-таки вернемся к твоему первоначальному предложению. Теперь о твоем бонус-вопросе. Самой его постановкой ты доказываешь, имхо, то, что я пытаюсь доказать Юре. Если ОИР все сделал 100% правильно, то какое же это "грязное белье", помилуй? Нормальный корректный рассказ о нормальной, с точки зрения Юры, ситуации. Проблемы финансовые в любой компании бывают, не беда (говорит Юра и другие уважаемые посетители, разделяющие его точку зрения), факт нарушения субординации налицо, законное возмездие не заставило себя ждать. Где же здесь грязь? В этой версии, наоборот, Тиша, как унтерофицерская вдова сам себя высек. А вот если это все-таки не так, на чем я настаиваю, то я, признавая непорядочность и неправильность (с моральной точки зрения) поступка ОИРа, признаю также и некорректное поведение Тиши в случае с этим интервью. И делаю это (т.е признаю очевидные вещи) потому, что для меня неприкасаемых, святых и непогрешимых идолов нет.