← К ленте   Лента за 21.08.2005

#127711  Рудный

21 Августа 03:31

imhovich Сори, что с опозданием, был занят. Честно говоря, я не понял, почему обсуждение темы последнего интервью Тихонова снесли в офтоп. По-моему, она имеет гораздо большее отношение к Спартаку, чем возня, к примеру, будет ли подписан Траянос Деллас. Хотя, с другой стороны понимаю, почему данное предложение исходило от тебя :-) Я не согласен и не собираюсь на тему ОИРа-Тихонова беседовать в офтопе. Хотя признаю за админами право отправить меня туда. Но в любом случае я туда не пойду, поскольку с завтрашнего дня отбываю в отпуск, слава богу без инета, а по приезду поднимать эту тему будет уже явно ни к месту. imhovich, зайду издалека – я действительно защитник ОИРа. Но не потому, что, как принято в среде ОИРофобов называть, отношусь к нему как к иконе. Я сторонник довольно простого подхода – явления создают личности. Чтобы понять природу явления, нужно понять логику личности, его создающего. Именно поэтому я пусть и не достаточно давно (с 1998 года), но тщательно изучаю личность ОИРа. Накопил много материала, по-своему представляю плюсы и минусы этой культовой фигуры. И, в частности, по поводу событий, захлестнувших Спартак начиная с 2001 года, имею свою точку зрения, аналогов которой я не встречал ни здесь, ни на ВВ. Но озвучивать ее не намерен, оставляю это право за собой. И плевать, что кто-то обвинит меня за это в провокационности. Теперь ближе к теме. Твой анализ статьи, извини, просто . Ты не сумел (или предпочел не заметить), что ОИР выгнал Тихонова отнюдь не за «денежный вопрос», а исходя из комплекса причин (Тихонов: «Если бы я забил «Реалу», а команда выиграла, то никакого отчисления не было бы. Уверен, все сошло бы на нет.). Ты согласен с Козырем в самодурстве ОИРа, но предпочитаешь не замечать, что Тихонов по собственному утверждению «уж лет пять как не слышал от него (ОИРа) ни одного громкого или грубого слова в свой адрес». Ты встречал таких самодуров в жизни? Как заявленное вами самодурство ОИРа стыкуется с тем, что некоторые другие игроки называли его своим вторым отцом (Бесчастных, Аленичев). Они идиоты? Ты бы назвал самодура своим вторым отцом? Ты считаешь на основании статьи, что ОИР поступил с Тихоновым бессовестно, но предпочитаешь не замечать, что на основании этой же статьи: 1. Тихонов бессовестно подставил своих бывших товарищей по команде, публично признав их нарушителями режима («Но анализируя все предыдущие «увольнения» – Мамедова, Цымбаларя, Юрана – я приходил к выводу, что в данный список никак не попадаю. Не было с моей стороны нарушений»). 2. Тихонов, как капитан команды, бессовестно не реагировал на попытки игроков выяснить ситуацию по деньгам (Тихонов: «Ребята у меня, как у капитана, постоянно спрашивали: когда?»), хотя мог это сделать сразу после первого вопроса с их стороны. В чем проблема? 3. Тихонов бессовестно обошелся со своим руководителем, который на протяжении пяти предыдущих лет ни разу не сказал в его адрес «ни одного громкого или грубого слова» - вызвал ОИРа на ковер к своим подчиненным, вызвал не лично, а через посредника (доктора) и к тому же не предупредив его о причине/теме встречи (иначе с чего бы ОИРу «меняться в лице» (с) Тихонов, вопрос явно оказался неожиданным для него)? Ведь Тихонов мог вызвать и Заварзина, который имел куда большее отношение к деньгам, чем ОИР, не так ли? Так почему именно ОИР и именно в такой форме? 4. Тихонов бессовестно вытащил «грязное белье», хотя имел личные обязательства не делать этого («В итоге сошлись на том, что не будем поливать друг друга грязью. Каждый из нас обязался вести себя достойно»). Твои пояснения, что это, мол, не грязное белье не серьезны, уж извини. Хотя бы потому, что мы с тобой в нем теперь копаемся. ИТОГО: все, что хочу сказать я – на любые события нужно пытаться смотреть с разных точек зрения. Я не отрицаю вины Романцева как руководителя в вопросе с невыплатами. Я не знаю всех причин такого поведения, могу только догадываться. Но исходя из вышеупомянутого я вижу и другое. А ты – нет. Про субординацию я написал только потому, что ты заявил, что Тихонова увольнять не за что. Я, как и другие, отреагировал: формально – есть за что! Я не подтверждал Юрину точку зрения, я опровергал твою. Данное интервью не доказывает правоту Тиши. Хотя он, казалось бы, напрямую в этом заинтересован. И не подтверждает неправоты Романцева. Это просто «грязное белье», в угоду людям, решившим по каким-то причинам разместить данный материал.