← К ленте   Лента за 21.08.2005

#127834  imhovich

21 Августа 16:10

127711 Рудный Я вот обещал Олегу Хельгмару постараться не оперировать «шпильками» типа «правоверные ОИРофилы», но, черт побери, не нужно же меня к этому так активно провоцировать! Уважаемый г-н, Рудный, мне категорически надоели наезды и личные выпады. Я не понимаю, почему всякая дискуссия на тему «ОИР» переходит именно в такую плоскость. Причем со стороны именно «ОИРофилов». Ничем иным, кроме причисления к лику святых вышеуказанной личности я это объяснить не могу. Любой другой спор (в т.ч. и наши с тобой) заканчивались не так. Если ты посмотришь мои мессаги, не относящиеся к ОИРу, ты увидишь, что я никогда не стесняюсь признать свою ошибку тогда, когда она становится мне очевидной. Почему этого не делаете вы (ты, в частности) ваше (твое) дело. ОК, мне тоже надоело «толерантничать». «Честно говоря, я не понял, почему обсуждение темы последнего интервью Тихонова снесли в офтоп. По-моему, она имеет гораздо большее отношение к Спартаку, чем возня, к примеру, будет ли подписан Траянос Деллас. Хотя, с другой стороны понимаю, почему данное предложение исходило от тебя :-)» Я это понимаю как намек на мой уход от открытой дискуссии. Как это понимать иначе? Но если ты будешь читать книгу не через пень колоду, то сможешь убедиться, что «данное предложение» исходило вовсе не от меня (см., например 127313 Engineer). «Теперь ближе к теме. Твой анализ статьи, извини, просто . Ты не сумел (или предпочел не заметить), что ОИР выгнал Тихонова отнюдь не за «денежный вопрос», а исходя из комплекса причин (Тихонов: «Если бы я забил «Реалу», а команда выиграла, то никакого отчисления не было бы. Уверен, все сошло бы на нет.)» Нет уж дудки, не извиню. «Твой анализ статьи, извини, просто .» Чушь? Фигня? Х..ня? Это как мне воспринимать? И какие прекрасные аргументы! Я не сумел заметить, что Тиша был выгнан не за денежный вопрос? Я это не только заметил, но и поддержал твою точку зрения по этому вопросу (см. например 2504 imhovich). Но я в двадцать пятый раз повторяю, что истинные причины увольнения к Тиши, к сути нашего спора, имхо, не относятся. Суть этого спора заключается вот в чем – является ли нарушение субординации абсолютным и достаточным основанием для увольнения работника. В этом смысле спор чисто теоретический и именно поэтому я согласился с предложением Саши Инженера переместить его в оффтоп. Теперь к сути сказанного тобой. Оправдывать бессовестное поведение ОИРа тем что Тихонов повел себя бессовестно – это просто убийственный, замечательный аргумент! Не правда ли? Что ты сказал по сути? Да ничего. Вернее вот что: «Тихонов по собственному утверждению «уж лет пять как не слышал от него (ОИРа) ни одного громкого или грубого слова в свой адрес». Ты встречал таких самодуров в жизни? Как заявленное вами самодурство ОИРа стыкуется с тем, что некоторые другие игроки называли его своим вторым отцом (Бесчастных, Аленичев). Они идиоты? Ты бы назвал самодура своим вторым отцом?» Во-первых, на это должен тебе заметить, что самодурами, а также мизантропами и плохими президентами не рождаются, а становятся. В этом смысле то, что «пять лет не слышал», а потом услышал, говорит лишь о том, на мой взгляд, что ОИР изменился. И, имхо, не в лучшую сторону. Это замечали многие – игроки, журналисты, болельщики, имевшие возможность общаться с ОИРом, а отнюдь не один Тихонов. Во-вторых, фразу «он мне как отец» я слышал уже тысячу раз, в качестве доказательства высоких человеческих качеств ОИРа. Но у меня, например, есть серьезное подозрение, что под этим понимается только одно – «отец» в футбольной карьере. А это благоприобретенному самодурству и мизантропству никак не мешает. Более того, вполне допускаю, например, что мой собственный физический, а не «профессиональный» отец к определенному возрасту станет самодуром, маразматиком и мизантропом, чего я ему искренне желаю избежать. Теперь, насчет того, что ОИР был «хреновым президентом». Фраза эта, правда, не моя, а Козыря, которого ты походу тоже в хамоватой форме «пнул», что лишний раз убеждает меня в твоей предубежденности в отношении рассматриваемого вопроса. Я могу сказать на этот счет следующее. Во-первых, как верно заметил Молдова, качество работы именно президента отнюдь не ограничивается результатами, показываемыми главной командой. Это – главная задача тренера. Я же скажу больше – это вообще не работа президента и, соответственно, не критерий ее оценки». Так что аргумент – абсолютно в «молоко». Работа президента заключается в том, чтобы обеспечить функционирование клубной структуры, обеспечивать решение текущих хозяйственных вопросов, а также создавать задел на будущее (иначе говоря – создавать такие условия, чтобы деятельность клуба как можно меньше зависела от изменяющейся внешней среды). Что же мы видим? Мы видим, что к концу девяностых годов, дубль полностью перестал работать (во многом, кстати, потому, что ранее оттуда были по непонятным, и вряд ли по чисто профессиональным, причинам удалены люди типа Зернова). Мы видим, что к этому же времени цены на качественных российских игроков выросли и в отсутствии внутренних резервов для комплектования команды оказались жизненно необходимы закупки легионеров. Мы видим, что все возможные дивиденды от крайне выгодного в финансовом плане участия в ЛЧ либо были просто «проедены», либо растрачены неизвестно на что, и команда, ежегодно участвующая в Лиге начала задерживать игрокам зарплату. Мы видим, что за время «президентствования» ОИРа рядом с ним, в качестве людей отвечавших за финансирование и хоз. деятельность обретались люди с крайне сомнительной репутацией (Есауленко, Заварзин, я даже не беру Че). Мы видим, что за селекцию на последнем отрезке ОИРовского президентства-тренерства стал отвечать господин Грозный, который, если обратить внимание на другое интервью того же Тихонова, вел подковерные интриги с целью продвижения своих протеже. Мы видим, что в результате всей этой «замечательной» административной деятельности у клуба не осталось другого выхода, как продаться крупной финансово-производственной корпорации, не имеющей к футболу никакого отношения, и тем обречь себя на роль вторичной «социалки». Если этих «деяний», вкупе с совсем уж некрасивыми вещами, типа невыплат зарплаты игрокам, не достаточно для совершенно однозначной характеристики ОИРа-президента, как крайне слабой, то я не знаю, что нужно еще. Приятного отдыха.