← К ленте   Лента за 21.08.2005

#127923  navigare

21 Августа 22:14

олдова оказывается мало того , что никудышний матетатик , так еще и алкоголик:))) 127889 СааС Ты знаешь ,чем факт отличается от слухов , домыслов и т.д.? Факт - действительное, реально существующее, невымышленное событие, явление. "Пьянство ОИРа" из разряда ОБС. Все знают , все слышали , но никто лично с ним в запой не уходил. Но источники у всех жутко стопроцентные. Не верить им - сущий грех. Давай я тебе расскажу точно такой же "факт" , как и "пьянство ОИРа" . Например, жутко информированные люди с безупречной репутацией по твоим понятиям , говорят очень неприятную вещь , а именно - у Кавенаги нетрадиционная сексуальная ориентация. Как думаешь, я теперь могу писать везде , что Кавенаги - пид..ас , и вы чо спорите , это же факт , это же все знают? Но фокус в том , что ты мне первый скажешь , ты чего , Юра, болтаешь разную не просто куйню, а реально клевещешь на человека? А я , значит, тебе буду отвечать - да ты чо , это все кому надо знают, для знающих людей с прекрасной репутацией это не секрет, игроки все в команде это точно знают , поэтому и сторонятся и не выносят его на дух. Об этом просто открыто щас не говорят , чтобы не позорить Спартак лишний раз. Нормальный будет разговор? Фактический? Поэтому я у тебя лично и спрашиваю - ТЫ ЛИЧНО бухал с Иванычем? Понятно тебе , что скрывается за этим вопросом? Когда ты обвиняешь человека в негативе , пользуйся не рассказами людей , которым ты даже и доверяешь как себе . Факт - явление общепризнанное , НЕОСПАРИВАЕМОЕ. Например , фактом является , что ОИР 9 раз нас делал чемпионами. Его невозможно оспорить. Или , что ОИР крайний на данный момент тренер , который давал нам значимый выигрыш (крайние чемпионство, призовое место и Кубок) было именно при нем и благодаря ему. Кто возьмется оспаривать эту очевидность? Никто. Вот это и есть его величество ФАКТ. Андерстенд? "ОИР алкоголик" , повторяю, это , друг мой , ни хера никакой не факт. И то что там кто-то "точно знает" , его таковым никак не делает. Теперь по совершенно замечательной теме "ОИР в Сатурне и Динамо" по которой очень многие делают совершенно уверенные выводы типа "ОИР показал , что кончился как тренер" , "ОИР не может работать , когда над ним кто-то есть" и им подобные. На самом деле мы имеем в наличии всего 2 бесспорных ФАКТА : - ОИР работал в качестве главного тренера в обоих клубах не по полному сезону; - ОИР подал в отставку по собственному желанию ( а не был уволен руководством) из обоих клубов. ВСЕ! Все остальное - полчилось ли нормально поработать у него в обоих клубах, что не получилось , что ему помешало , если мешало , что его устроило , а что его не устроило , каковы истинные причины его отставки и прочее - относится к числу предположений , версий , домыслов , слухов и просто выдумок. НО НЕ ФАКТОВ! Что вижу я в отставках ОИРа? Произошло что-то , что его не устроило и он , не став обычным приспособленцем , для которого самое важное это деньги, подал в отставку . Для меня его отставки - "сохранение его лица" , если выражаться в модных на гостевых терминах. Человека что-то не устроило , он с чем-то (НЕ ЗНАЮ с чем) не согласился - он поступил честно , подав в отставку. Все. Ничего большего. Для тебя и разделющих видимо твои взгляды добровольная отставка ОИРА - явная "потеря лица"(он видимо должен был усраться ,но доработать до конца сезона или пока не выгонят по каким-то причинам, но боюсь что и тогда это не спасло его от пресловутой "потери" в ваших глазах) , он "обосрался" , он показал свою неквалифицированность и неумение работать "под". Правильно излагаю ваши обычные выводы? Так вот , уважаемые , все эти ваши т.н. "выводы" не имеют никакого отношения к фактам , а являются лишь вашими ДОМЫСЛАМИ , трактовками и версиями. Причем все эти версии , что как раз понятно , имеют в своей основе "негативный" базис. Вы стараетесь все "объяснить" таким образом , чтобы он никак не нарушил главное , вашу же "базу" - "ОИР кончился как тренер". Вы интерпретируете факт его отставки намеренно как слабость , вы изначально передергиваете его истинное содержание.Вы ДОДУМЫВАЕТЕ за ОИРа почему он подал в отставку. И додумываете обязательно с "обвинительным" уклоном. Специалист ,по каким-то причинам не согласный с тем , что и как творится на месте его работы , подает в отставку , хотя никто его не увольняет . Очевидно , что подобного рода поступки возникают тогда , когда уважающий себя человек НЕ ЖЕЛАЕТ , чтобы его ассоциировали с тем , что он считает неправильным. Своей отставкой человек показывает не слабость , а силу и порядочность. Если бы не так , если ему было бы наплевать на вопросы собственной репутации , он бы продолжал работать - а чо , деньги идут , остальное пох, ченить потом расскажем. Нет , он теряет деньги , ему не выплачивают неустойки , которую он мог бы получить в случае ,если бы его увольняли - он поступает порядочно. Но его за это обвиняют и смешивают с говном, лепя кучу ярлыков - "неудачник" , "скандалист" , "не способен работать под чутким сторонним руководством" и т.д. и т.п. Чудно , не правда ли?:) Очень морально и этично , не так ли?:) Ну да про что я , какая к чертям мораль и этика в отношении человека , которого привыкли смешивать с говном и любое его действие изначально оценивается с позиции негатива. Так вот - все эти ваши т.н. "выводы" по работе ОИРа в Раме и у мусоров , ничто иное как ВАША , удобная вам , трактовка , не имеющая ничего общего с реальностью. Вам так просто удобно и привычно. Вам неудобен лишь факт его добровольной отставки , больно уж он не вписывается в ваши "теории" . Ну да и хрен с ним , вы его просто отбрасываете и не утруждаете себя оценкой этого ФАКТА. Молодцы, что сказать:) Суперлогики. Ну и , наконец, твой пункт нумеро три. Я не просто читал его интервью , оно у меня сохранено. Вот его прямые слова , сказанные по интересующему тебя вопросу: - А время, проведенное в "Сатурне" и "Динамо"? - Здесь как раз все наоборот. В творческом плане оно ничего не принесло. А вот что касается жизненного опыта, то я многое приобрел. Понял, что могу работать и давать результат только в той команде, где полностью самостоятелен в решении всех футбольных вопросов. А также независим от прихотей хозяев. - Насколько я помню, подобный вариант был в свое время в "Спартаке", который стабильно побеждал в российском первенстве и был на виду в Лиге чемпионов. - Так оно и было до того печального момента, пока там не произошли структурные перемены. После чего новые руководители стали вмешиваться в вопросы комплектования, определения состава. Хотя до этого "Спартак" добивался своего, покупая не так уж много игроков. И заметьте, при этом почти не ошибался. Страшно , правда? Самостоятельность в решении ФУТБОЛЬНЫХ ВОПРОСОВ. Комплектование команды , проведение тренировок , определение состава. Называется "тренер-менеджер" . На КБИ мы тут не так давно весьма подробно все это обсуждали. Моуриньо, Бенитес, Капелло , Райкард и прочие работают именно так. С ними полностью согласовываются все селекционные вопросы , они задают векторы селекции , принимают решения о необходимости игрока команде - это страшно? Или лучше , когда тренер просит одних игроков , а ему суют других и требуют результат? Так ли страшен черт , как его малюют, а?