← К ленте   Лента за 31.08.2005

#129348  ed2k

31 Августа 13:18

129332 navigare 30/08/2005 22:54:23 129313 ed2k Рустам, делай что хошь , но в футболе объективность ,нравится это или нет, только в формальной , скрупулезной статистике. Выводы из этой статистики уже вполне могут быть, при определенных условиях, субъективными. А требовать от от обычного визуально-умозрительного восприятия какой-то там "объективности" абсолютно нереально .Патамушта люди и видят по разному футбол, и понимают его не всегда одинаково. Плюс симпатии/антипатии всех сортов. Соответственно оценки могут разниться.Какая уж тут "объективность". ************** Не совсем так. Вспомни, с чего началось - а началось с сообщения Алексея lotario о том, что не придумано за столько лет объективной статистики в футболе, как например в баскетболе. Вся футбольная статистика сейчас заключается в голах и пасах, а все остальное - как ты говоришь, только от визуально-умозрительного восприятия. Это верно, но ведь я же и написАл: глобальная проблема - как и что считать. Считать так, как это делал ты - имхо бессмысленно, так как не показывает реальной картины, есть смысл сократить количество параметров, тогда может быть что-то и получится. Так что никакой объективности в скрупулезной статистике нет. Пас пасу рознь, гол голу тоже рознь, так где же объективность? Теперь о твоем примере "гол Ромы мусорам" и "гол Кави алании". Мне думается, ты слишком сужаешь проблему. Почему твоя "объективность" заключается только лишь в том, единственный это гол, принесший команде победу, или это гол, от которого ничего не зависело? Игрок-то ведь оценивается не по забитым голам, иначе оценки получали бы два-три человека за матч, верно? Игрок оценивается по совокупности своих действий за матч, ну а футбол такая игра, где "одно неверное движение - и ты уже отец" :))) Да и, оценка, кстати - это же инициатива журналистов и болельщиков, она не имеет отношения к официальной статистике, которая считает голы и пасы. И твой пример как раз субъективен, так как отражает, на мой взгляд, неверную посылку. Исходя из твоей логики, только забивающие должны получать повышенные оценки, а все остальные - меньшие соответственно. Если уж мы так громко называем что-то объективностью, так наверное необходимо перед этим продумать все условия и параметры. Ты говоришь - это Рома забил гол и принес команде победу, а я говорю - не забеги Родригес в офсайд, не сделай паузу Титов - не было бы никакого гола Ромы. И не выручи пару раз Ковалевски - не было бы никакого толка от этого гола. И говоря так, я также необъективен как и ты, говоря, что гол Ромы принес нам 3 очка. Все это - СУБЪЕКТИВНЫЕ оценки. P.S. ух накатал :))