← К ленте   Лента за 11.09.2005

#130308  navigare

11 Сентября 01:17

130294 slovesnik Володь, это класс:) Талант блин:) 130295 imhovich Дим, правда чтоль?:) Не видел. 130296 imhovich Дим, попался, щас будем тебя мочить:)))) Шутк. Это ,конечно, самое время в ночь с субботы на воскресенье о морально-нравственных аспектах боления говорить:) А с другой стороны - "а каму щас лехко"?:)) Дим, честно тебе скажу - мне приятно видеть твой подход и твое рассуждение. По человечески приятно. То что ты говоришь о "порядочности"(условный термин) - это НОРМАЛЬНО, на мой взгляд. Так и должно быть. Но, как не неприятно это признавать, между идеализмом и реальностью есть небольшая разница. Применительно к игрокам , бывшим и нынешним, СМ , имхо, нужно разделять все-таки "внешние приличия" (как норму поведения) и фактические их интересы. Между личными интересами (личка , "соцпакет" во всем возможном объеме, место в основе ) и нормами поведения(лояльность клубу , патриотизм и т.д.) при определенных условиях может возникнуть конфликт. И необязательно , что главная роль в этом конфликте непременно должна принадлежать именно игроку. Не обязательно, что именно игрок будет его инициатором. Возможны и иные источники конфликта - административное руководство , тренер или вообще "так сложилась ситуация". Причем ,имхо, происходит такой конфликт постоянно , просто большинство из них "купируется" внутри . Кто-то недоволен своей зарплатой, кто-то игровым временем, кто-то тем, как его использует тренер и т.д. В том случае , когда конфликт таки дозревает до стадии "вылезания наружу" , он становится известен основной массе общественности. И тут оценка поведения внутри конфликта игрока (если он уходит) зачастую зависит от того , как будет подана информация "в массы". Причем необязательно через "официоз". Можешь мне поверить , можешь нет - о том что Самедов постоянно "менжуется" в отношении своего будущего в СМ было известно уже наверное года как полтора. Просто это не выносилось особо наружу. То что он в каждый трансферный период "думал" над уходом , и то что ему поступали разного рода предложения ,начиная от Химок и заканчивая "взрослыми" , и то , что он у нас оставался ,только благодоря папе-спартачу - также не великий секрет. Да , "наверх" , на широкую публику это не выносилось, но тем не менее это все было. То что Иванов (ныне химкинский) точно так же "дергался" не раз , также известно. Если говорить о Сычеве , то это редкий пример именно "лопнувшего нарыва" , и я согласен с Андреем mp - там роль мудака Че во всем этом принародном скандале с шумом и гамом , несоразмерно большая , нежели стороны этого пацана. Никто не говорит , что этот пацан или его окружение все из себя святые или ангелы . Нет, конечно. Но так , Дим, поверь - святых вообще НЕТ. Они все "на небесах" , в лучшем случае. То что история с ДС была намеренно драматизированна , следствие абсолютно неумного пиара , а зачастую и откровенной дезы со стороны Че. Он не сумел решить вопрос, не сумел или не захотел погасить конфликт в зародыше , начал быковать и "подтягивать общественное мнение". Кто от этого выиграл? Спартак? Хуй там . Мы потеряли хорошего игрока и обрели чуть ли не вселенский скандал. Сычев? Не знаю, что он там в результате выиграл , но не думаю, что в начале конфликта он расчитывал на такой его исход. Слишком сложно для пацана планировать подобные сценарии и опасно для инициаторов вообще расчитывать ходы "настолько". Больно рисково. К чему я это все говорю? А к тому , что наше болельщицкое , "внешнее" желание "порядочности" ,при всей его нормальности и правильности , не должно давать нам абсолютного права раздавать все сестрам по серьгам раз и навсегда. Мне так кажется. Нам не стоит мерить все происходящее в клубе исключительно из наших весьма категоричных критериев. То есть "наши" критерии имеют право на жизнь , но одних их недостаточно для того , чтобы четко и навсегда выставлять оценки всем и вся. Игроки - живые люди . У них есть собственные интересы , у них есть семьи , у них есть собственное понимание "правильности" происходящего с ними. Вполне возможны ситуации при которых игроки "внешне" , для нас нарушающие "наши нормы морали" , могут поступать вопреки им не потому что они де нехорошие, а потому что "так получается". Имхо нам не стоит забывать об этом.