← К ленте   Лента за 17.09.2005

#132026  imhovich

17 Сентября 23:22

Всех с победой. Матч уже традиционно оставил противоречивые впечатления :) С одной стороны по такой игре никакого результата, кроме победы быть просто не могло. Ну разьве только если бы сто чертей сговорились и подули на какой-нибудь мячишко, который томичи со стандарта (и только так) пуляли в нашу штрафную даже не надеясь, как мне кажется, на какой-то разумный итог этого предприятия. Ну не было у Томи моментов - ни одного, кроме того, в котором они забили. Да и это был скорее момент нашего распиздяйства, а не их доблести. С другой стороны, эту Томь конечно можно было рвать на много маленьких тряпочек и пускать по московскому холодному ветру. А почему этого не случилось? Ну начали мы за здравие. В первом тайме было наше полное преимущество и еще пара моментов кроме голов. Меня, кстати, оба гола порадовали одинаково. Вот первый - прекрасно исполненный Ковальчуком штрафной. Черт возьми, ну вы вспомните - когда это у нас были столь эффективны стандарты?! Да на моей памяти никогда. Если не Калина, так Кави, если не он, так Егор, а вот оказывается и Ковальчук отлично бьет! Это, граждане, называется элемент класса. А второй гол! Красота! Прекрасный пас на Быстрова, тот режет угол и врывается в штрафную, пас Роме и - вынимайте. Комбинация "классика", как по нотам сыгранная, каждый элемент, каждый из трех исполнителей не сфальшивил ни в одной ноте. Вам не нравятся фланговые атаки? А мне вот ТАКИЕ очень нравятся. Имхо, ничуть не хуже стеночки-забегания. И душу греет не меньше. Так вот я хочу спросить - а неужели ни в том, ни в другом голах (сам "формат" которых явно вошел у нас в систему) нет руки тренера? Ну то есть ни капельки? Ага, ага... Но почему ж мы их не рванули-то? Почему второй тайм был хуже, чем первый, почему моментов было поменьше? Вот я понял, что никакой "установкой тренера" там не пахло. Это у нас такая игра нонче. Имхо, имхо. А вот здесь уже начинаются смайлы в обратную сторону. Игра сильно напоминала матч Челси-Андерлехт. Сделали дело и расслабляемся, бережем килокаллории, даем поиграть другим. Можем доиграться? А как же! Уж сколько раз твердили миру... С Тереком доигрались. Но тут же включили "пятую" и "турбонаддув" и через пару минут - гол. Уверен, что пропусти и с Томью второй, все равно выиграли бы. А вот повторись ситуация с конями или Локо - хрен там. Потому что с ними индивидуального класса не хватит. А вот играть активно первым номером (что предполагает умение держать мяч там, где это в данный момент больше нужно) мы не умеем. У нас мяч держать не получается. Не отрабатывается этот элемент, не делают на него акцент. А зря. Имхо, может и пригодиться. Ну и немного по персонажам. Ковальчук - тьфу, тьфу... даде и говорить ничего не буду. Посмотрите - увидите. Дай бог, чтобы он не сдулся! Моцарт - а вот и не опорник он, имхо. Все как говорили - техника отличная, мячик к ноге "прилипает", техника паса просто превосходная (вот уж поистине), и стандарты исполнять умеет (с угла прямо Видичу в головушку, а тот, жаль, промазал). Но! Мягок в единоборствах, скоростишки не хватает, чтоб догнать отрывающегося игрока. Частично наверстывал это выбором позиции, но и тут точен был не всегда. Так что Ковач-то посильнее смотрелся как опорник-разрушитель. Моцарт игрока (особенно классного) не "съест". Но это было бы пол-беды, если бы я увидел в его исполнении хоть что-нибудь обостряющее. Так не было ничего :( Пасики все какие-то скромненькие - как бы не ошибиться. Может быть и нужды не было, черт его знает. Будем продолжать смотреть, но пока - соответствует описанию Навигара. Родригес. Специально его выбрал. Это для Влада45 :) Влад, ну невозможно играть с таким колоссальным фланговым дисбалансом! У Родригеса процентов 80-90 пасов в пустоту и чужому. Ни одной опасной атаки по левому флангу за хороший в целом первый тайм! Про остальных особенно нового сказать нечего. Разьве что Дедуру я бы в основу вернул. А то Ковач - не очень.