← К ленте   Лента за 20.11.2005

#139522  imhovich

20 Ноября 22:08

Ну, что ж, выпили, закусили, теперь можно начать подводить некоторые итоги :) Матч с Локомотивом оказался в полном смысле этого слова квинтэссенцией сезона. И по результату, и по игре, и в малосущественных, на первый взгляд, но важных на самом деле мелочах. Если бы нашелся такой болельщик Спартака, который бы, оказавшись, в самом деле, где-нибудь в Антарктиде, не посмотрел бы ни одного матча сезона 2005, успев вернуться только к последнему, и спросил бы меня, как мы играли в этом году, то я бы сказал - да вот так и играли. "Решали задачу", мучались, много боролись, добывали нужные очки где мытьем, где катаньем, где везением. Да, и везением тоже. Безусловно. Помните, после нашего первого матча с Локо я говорил, что паравозам безумно фартило? Мне отвечали, что все это ерунда, что не бывает в футболе никакого "везения", и даже приводили соответствующие цитаты из Михелса, кажется :) Нет, Михелс, конечно "вор авторитетный" :), но вот согласиться с ним в этом конкретном случае категорически не могу. И не хочу. Слава богу, что в футболе не все просчитывается на компьютере, не все решают деньги, грамотные управленческие решения, умные тренеры и индивидуально сильные игроки. Слава богу, что есть этот самый случай, который, собственно, и делает игру игрой, а не просто многофакторной математической задачей или компьютерным симулятором. Был ли элемент везения в матче с Локо? Конечно был - и с той и с другой стороны. Локо повезло, что случился этот дурацкий рикошет на 85-й минуте матча, нам - что так неудачно пробил Челидзе, выйдя 1 на 1 с Войцехом. И заслуги Пана это нисколько не умаляет. Пан спас, но смог бы он спасти, пробей Челидзе точнее? Кто знает? Буллиты это ведь такая же лотерея, как и пенальти. Очень характерный и для матча, и для сезона момент - отсутствие явно выраженных "героев", делающих результат, тащащих на себе всю команду. Да, Титов забил гол. (Кстати, очень красивый гол - но к этому мы еще вернемся). Да Видич "рулил" в обороне. Но нисколько не блекнет рядом с Титовым игра Макса Калиниченко. И не менее полезно, чем Неманья, имхо, вчера сыграли Ковач, Йенчи, Йиранек. Они - те скромные "герои", на которых "стоит" игра, а вовсе не просто массовка для лидеров-звезд. В других же матчах в роли "героев" могли выступить и Рома, и Быстров, и Ковальчук, и Бояринцев - да практически любой. Что еще в этом матче было характерного? Работа. Тяжелая, черновая, мучительная. Когда Быстров, проведший тяжелейший и психологически, и физически матч за молодежку, "наевшийся" минуте к 50-й, в конце матча длиннющим спуртом возвращается назад и в чистом подкате отбирает мяч у соперника. Когда Ковач, тоже сыгравший за сборную, просто "выгрызает" центр, как бультерьер - с "мясом", с ногами и бутсами. Когда Пьянович в борьбе за верховой мяч несколько метров буквально тащит на себе здоровущего Бикея. Вобщем "этот День Победы порохом пропах" - про наш "серебряный" сезон и про последний матч :) Но неужели мы действительно так и не увидели в этом сезоне Игры? Неужели тяжелая пахота совсем уж вытеснила традиционную спартаковскую эстетику? А ведь нет! Ведь гол Титова с паса Калины был поистине мастерским - тонким, технически безупречным, эффектным. И не один у нас был такой гол. Вспомните блестящие удары Калиниченко, вспомните "ножницы" от Кавенаги, "парашют" от Быстрова, молниеносные фланговые комбинации, тончайший и точнейший пас Аленя на Рому в матче с Шинником. Да много чего можно вспомнить. Ну вот хотя бы издевательский проброс Калины пяткой между ног локовского защиника. Разьве это не "по-нашему"? И все-таки, кое в чем я согласен с критиками Старкова и игры Спартака разлива 2005 года, - не было в этой игре того феерического ощущения монолитности, какого-то просто феноменального даже не взаимопонимания, а скорее "взаимомышления", которое ставило команды 80-х и 90-х выше всякой критики, хотя по справедливости, поводов критиковать их было, пожалуй, не меньше, чем нынешнюю "скуадра россо-бьянка". Ради бога извините, но это еще не все :))