← К ленте   Лента за 17.12.2005

#141733  imhovich

17 Декабря 18:15

Господа, позвольте я вас немного отвлеку от перетирания врачебно-контрактных инсайдов по Парфенову :) Хотел бы вернуться к вопросу изменения схемы игры с целью повышения эффективности инвестиций в человеческий капитал (читай, в нашу аргентинскую супер-мега-стар по имени Фернандо) :) Что мне кажется нелепостью, так это то, что об изменениях схемы игры говорит кто угодно (Федун, Шавло), но только не тренер. Это неправильно, по меньшей мере. Теперь по сути. Я прочитал статью о том, что Кавенаги мол неправильно используют, и что все дело не в пресловутой адаптации и не в различиях особенностей ЧР и ЧА, а именно в непривычной для Кави схеме игры. Возможно, это и верно. Я согласен с тем, что покупка Кави была крайне неудачной, поскольку никто не озаботился анализом его "встраиваемости" в ту схему и в ту игру, которые мы практиковали на тот момент. Это много раз уже обсуждалось. Однако есть несколько вопросов. Вопрос №1: действительно ли игровая схема СМ в новом сезоне будет модифицирована? Вопрос №2: если да, то действительно ли она будет модифицирована "под Кави"? Вопрос №3: если снова да, то насколько такой подход оправдан с точки зрения а) результата и б) повышения эффективности использования Фернандо? Хотелось бы узнать ваше мнние. А пока выскажу свое :) На первый вопрос у меня ответ скорее положительный. Необходимость в отходе от "косой" 4-4-2, на мой взгляд, очевидна. Несбалансированность наших флангов бросалась в глаза. Многие игроки были вынуждены играть на несвойственных и неудобных для них позициях в "одноруком бандите". Так что не Кави, но сама жизнь, диктует нам необходимость модернизации. На второй вопрос мой ответ - скорее нет. Я не думаю (не хотел бы думать), что главная цель нашей игры - самореализация на поле Фернандо Кавенаги. Цель игры - результат, а кто помогает его добиться, в конечном, счете, вопрос второстепенный. Отбить "бабки" за Кави, конечно, нужно постараться, но не в ущерб результату. А в том, что Кави - наиболее талантливый и потенциально эффективный наш форвард, я, честно говоря, сомневаюсь. Третий вопрос, подразумевает положительный ответ на второй. Предположим его. Тогда у нас сразу возникнет вопрос 4 - а что это будет за схема "под Кави"? В упомянутой мной статье, авторы предполагают, что это будет 4-2-3-1 или 4-3-3. Эта схема существенно, я бы даже сказал, принципиально отличается от Ван-гаальско-аргентинской 3-3-3-1. Последняя - агрессивно атакующая схема, где важна активная игра флангами, а центральных п-з только двое. В "испанке" центральные хавы - как раз ключевая и игрообразующая группа. "Креатив" идет от центра, а не от флангов. Фланги же в атакующих действиях должны быть, прежде всего, агрессивными сами по себе, а уж затем - выполнять функцию "поставщиков" мячей для центрфорварда. Т.е. при 4-3-3 Кави должен будет как раз БОЛЬШЕ моментов "решать" самостоятельно, как центрфорвард, а не ждать удобного случая подставить ногу, голову или иную часть тела "под пас". Умеет ли он это? Пока, честно говоря, этого не видно. Кроме того, согласен с выводами одного из авторов статьи, о том, что Быстров, как "подносчик снарядов" далеко не оптимален. Он нацелен на создание остроты собственными силами, на "оттягивание" защитников и высвобождение центральных зон. Но он не "креативщик". Так что это тоже играет "против" Кави. Предположить же, что мы в наступающем году будем играть "аргентинку" я не могу. Это было бы настолько кардинальным решением, настолько революционным и не свойственным Старкову, что вероятность его реализации кажется мне исчезающе малой. Что вы скажете, коллеги?