← К ленте   Лента за 02.02.2006

#144103  Jak

02 Февраля 15:39

144102 oki По делу Листьева ничего не скажу. Конкретно по делу Спартака. Выскажусь сначала как адвокат. Написана какая-то часть правды ,остальное полудогадки.Ты кто,следователь или прокурор по профессии?(НЛ конечно).То,что для тебя в статье есть факт очевидный,для других он может быть совсем не очевиден,и наоборот.И кем названы реальные подозреваемые - автором статьи?Он кто,прокурор или следователь,ведший расследование?Он только может догадыватьс о мотивах преступления и о связях людей.Более ничего.То,что кто-то с кем-то дружбу водил ещё ничего не значит,для суда ,по крайней мере.И то,что у кого-то интересы в бизнесе совпадали,тоже ничего не значит(надеюсь историю о ларьках ты всерьёз не воспринимаешь). А теперь по моей гражданской позиции:Я и сам хотел бы задать те же вопросы,что и ты: Почему до сих пор ничего не делается для раскрытия преступления и задержания исполнителей и заказчиков? Мой ответ(имхо) уже прозвучал:Это или кому-нибудь нужно (или никому не нужно вообще). В суд на автора думаю никто подавать не будет,нужно ли ОИРу или кому ещё вытаскивать грязное бельё на свет божий?