← К ленте   Лента за 20.04.2006

#153880  imhovich

20 Апреля 09:03

153873 Demetrio-77 Я с некоторых пор пришел к мысли, что для Федуна Старков - некий запрограмированный "переходный" вариант. Это следствие моей уверенности в том, что Федун действует не спонтанно. Не оцениваю сейчас насколько верно - но не спонтанно. Не зря ведь он в своих интервью все время называет какие-то явно программные сроки и цели - 2010г., успехи в еврокубках и т.д. Его прошлогодний кредит доверия Старкову тоже не с бухты барахты. И контракт на срок 2.5 года - тоже. 2.5 года это тот срок, который по расчетам Федуна необходим команде, чтобы: а) вернуться в число лидеров на национальном уровне и вернуться в еврокубки; б) завершить процесс формирования НОВОГО коллектива. Почему подчеркнул "нового"? Потому, что то, что мы видели в 04-05гг. - это был некий микс (довольно нежизнеспособный с точки зрения долгосрочной стратегии, но в то же время НЕИЗБЕЖНЫЙ, с точки зрения текущих задач) из "хранителей традиций" и закупленных достаточно высококлассных "чужаков" - преимущественно легионеров. Почему нельзя было сразу избавиться от "хранителей традиций"? Потому, что мы видим, что происходит в ДМ, например - постоянные попытки построить шикарное дорогое бунгало без всякого фундамента - с нуля. То же самое было и у Скалы - достаточно было "выпасть" Титову (на которого он, по его словам, в межсезонку делал ставку), чтобы новая конструкция стала мертворожденной. Кроме того, это, вероятно, было сделано и по "идеологическим" соображениям (приглашение Аленя - явно из этой серии), поскольку новым хозяевам нужен был хороший PR-фон. В этой изначальной ставке на "хранителей" безусловно был риск. Я думаю (хочу надеяться), что риск осознанный и просчитываемый. Почему риск? Потому, что конечно Федун и Ко изначально не собирались делать ставку на "сохранение традиций" и прочее, о чем плачут в три ручья на наших гостевых. И не потому, что они такие бяки и "болеют за ДК". Просто они - жесткие прагматики, а не романтики-эстеты, и все эти "духовные искания" от них максимально далеки. Если бы ставка была на "традиции" и команду Егора-Аленя, они наверняка сделали бы логичный шаг и пригласили бы тренера Романцева - ну пусть не его, так Ярцева, у которых был бы со стержневыми игроками полный контакт и взаимопонимание. Но они пригласили Старкова. Почему его, а не иностранца, которого так хочет видеть у руля команды Федун (это следует из его реверансов Скале хотя бы)? А потому, что почва была не готова! Можно ведь было оставить Скалу, накупив ему тех же видичей и кавенагов. Но, во-первых, это было бы нехорошо опять-таки с пиарной точки зрения, ибо Скала в глазах болел к тому времени себя окончательно дискредитировал. А во-вторых (и это гораздо важнее) - Скала вряд ли был не то что способен, а скорее даже настроен на более менее длительную "строительную" работу, которая была необходима. Эта работа подразумевала некое "лавирование" в условиях наличия явно выраженных групп ( "старожилы" и "легионеры"), поэтапный подбор состава, осторожное "резанье мяса" вот уж тут-то он был бы просто "поднят на пики" общественным мнением - покруче, чем Старков нынче, и т.д. Как ты помнишь в прессе в тот период то и дело мелькали разные фамилии тренеров-иностранцев (Блажевич, Хованец, какой-то неназываемый аргентинец), но вдруг, очень неожиданно на авансцену вышел Старков. Вполне возможно (и даже наверняка), что в его приглашении был и определенный элемент случайности, но мне кажется, что в какой-то момент его сочли наиболее приемлемой кандидатурой. Старков - русскоязычный, а это было важно для пусть и временного поддержания статус-кво "старожилов". Старков - тренер прагматик, показавший со сборной Латвии умение выжимать из минимума максимум возможного. Старков тренер "строитель" или, если угодно, как выразился Зинин, "собиратель конструктора" - эту детальку добавим, эту выбросим. Ему и ставили задачу из разнородных деталек создать некую пусть некрасивую, но добротную и устойчивую конструкцию. И он ее создал. Вернее почти создал. Осталось пару деталек удалить и пару добавить. Пусть это звучит цинично - мне самому непросто это говорить - но во всякой профессии есть элемент цинизма и сделки с совестью. И чем более творческая профессия (в самом этом словосочетании заложена бомба противоречия) тем больше в ней цинизма. Если говорить о футболе и о профессии тренерской, то легко увидеть, что так называемое "резанье мяса" является ее неотъемлемой частью - это делали и почитаемые нами Бесков и Романцев и непочитаемый Газзаев - да практически все большие тренеры не избежали этой тяжелой необходимости. То, что получилось у Старкова действительно по большому счету безлико. Но оно достаточно крепко сбито - все линии прилично укомплектованы, во всех есть лидеры, команда борется, старается и т.д. Т.е. это некий пудинг в который, чтобы он стал вкусным блюдом, нужно добавить изюм. Кто будет добавлять этот "изюм"? Вряд ли Старков. Он - не харизматик (к сожалению, а может быть и к счастью). Я думаю, что и это было одним из аргументов в его пользу для наших хозяев. Он не затмил собою Федуна в конкурсе "лучшего реставратора", он поработал и выполнил задачу - на своем этапе. Им (Старковым) очень просто пожертвовать - без скандала, напротив - на волне всеобщей бурной радости по этому поводу. Его (Старкова) нужно благодарить и сочувствовать ему, а не упражняться в обливании помоями. Тоже мне нашли "губителя традиций". Старков - это наш Раньери, который должен расчистить площадку и подготовить каркас для нашего Моуринью. А кто будет этим "Моуринью"? Наверняка не Романцев - не стоит ждать попусту. Будет какой-нибудь иностранец. Моуринью локального масштаба. Со всеми вытекающими. А когда именно уволят Старкова - после ЧМ или после окончания сезона зависит от того, насколько нам удастся закрепиться в лидирующей группе. Я уверен, что увольнение Старкова раньше положенного по контракту срока - для Федуна форс-мажор и он попытается этого избежать. Уволит - если не будет другого выхода. Все имхо и достаточно спонтанно. Надеюсь ответил :)