← К ленте   Лента за 06.03.2007

#186527  imhovich     06 Марта 21:57
У меня вопрос к присутствующим.
Вот в профессиональномфутбольномклубе ЦСКА по признанию масс лучший в России менеджмент, у них же имеется Тренер (даже Навигаре признал :), у них же селекция (точечная, почечная и хуёчечная), у них же классные легионеры (аж в самой сборной Бразилии играют), у них самый прогрессивный тренер по физподготовке (из той же замечательной футбольной страны). Так?
Скажите пожалуйста, а почему этот самый гиперпупермегапрофессиональный ФК последовательно сливает: 6-й (кадется) команде Израиля, играющей неосновным составом, в КУЕФА и средненькому даже по российским меркам клубу из Самары, в котором хозяйствует пресловутый полковник Барановский и тренер работает 3 месяца всего?
Случайность?
ОК
А почему столь же профессиональный ФК "Шахтер", где все перечисленные выше атрибуты прекрасного менеджмента налицо - нихрена еще пока не выиграл, кроме чемпионата Украины, где у него один единственный конкурент?
Почему он с диким скрипом проходит в 1/16 КУЕФА какую-то там Ниццу, а не рвет ее на британский флаг? Почему оба упомянутых клуба в ЛЧ выглядят если и лучше, то едва заметно, нашего погрязшего в бардаке и непрофессионализме клуба, делающего ставку на собственную молодежь и тренера-дедушку?
Где эта пропасть? Почему ее плохо видно?
И еще вопрос. Вспомните эпоху ОИРа, о котором тут многие ностальгируют. Было ли у нас в наличии всё вышеперечисленное? Ну Тренер был - ОК, а остальное? Вся эта совокупность "менеджмента" о который мы так часто говорим? И так ли уж сильно хуже мы в те времена играли в Европе?
Как это объяснить?
Турнирная таблица
ИO
1 Спартак Москва 30 69
2 ЦСКА Москва 30 62
3 Зенит 30 61
4 Краснодар 30 49
5 Ростов 30 48
6 Терек 30 48
7 Уфа 30 43
8 Локомотив Москва 30 42
9 Рубин 30 38
10 Амкар 30 35
11 Оренбург 30 30
12 Анжи 30 30
13 Урал 30 30
14 Крылья Советов 30 28
15 Арсенал Тула 30 28
16 Томь 30 14