← К ленте   Лента за 08.03.2007

#186774  navigare

08 Марта 13:50

В преддверии старта ЧР и в результате отсмотра евро и прочего футбола целокупно с начала НГ:)) Да, "все это верно,все это правильно"(с) относительно неообходимости второго качественного форварда и сильного кипера в СМ, хронических траблов с обороной и прочими общеизвестными моментами. "Щас не об этом"(с) Глубочайшее имхо , все перечисленное суть частные проблемы нынешнего состояния игры СМ, хоть, безусловно, и есть проблемы существенные и "игрообразующие". Но...допустим, наши селекционерВы явили чудо и купили в прошедшее межсезонье , к примеру, Дрогбу, Видича и Чеха. Или ,если кто хочет, Руни , Терри и Кана. Или любой другой набор супер мега пупер имен, которые у нас , если без фантазий, появиться не может по определению. Мы же фантазируем, так какая разница. Короче - все в полном восторге кричат "Шавло-цаца" и "теперь мы всех порвем":) А теперь успокоимся и зададим себе простой вопрос ,на который постараемся ответить макимально взвешенно: - на сколько примерно процентов у нас может улучшиться качество и результат игры с учетом таких "покупок"? Я сказал - взвешенно:)) Неужели на 100%? То бишь в целых 2 раза. Что-то мне не верится. Может я занудливый пессимист? Ладно. 50% будет "взвешенно"(с)? А как ,вообще, точно "заценить", каковы критерии? Больше забиваем,меньше пропускаем, больше очков зарабатываем? Теоретически так,но на практике состав Арсенала, Реала и Барсы никак не слабее ПСВ, Баварии и Ливера, а то и сильнее, однако в ЛЧ дальше проходят известно кто. Значит не все зависит непременно от качества состава. Не затрагивая сейчас вопросы тренера, везения и текущих кондиций команд , вернемся к спартаковским проблемам. По моему глубочайшему убеждению, к решению нашей главной игровой проблемы пока еще и не подступали,не обращая внимания на то, что она стала хронической. Мы все время пытаемся решить достаточно "узкие" вопросы (второй форвард, усиление обороны - дефы и вратари) , делая вид, что "главной"-то проблемы , как бы и нет, а причины в другом. Сие есть самообман. Главная и наипервейшая наша игровая проблема, разрешить которую ой как не просто - проблема ЦЕНТРА ПОЛУЗАЩИТЫ. Именно так , центра в целом. А не отдельно "проблема Титова" или "проблема опорных". Вне зависимости от игровой модели и конкретной схемы роль центра полузащиты наиважнейшая. Центр - распределяет , организует, контролирует, пресекает и т.д. и т.п. Большинство контактов с мячом и пасов происходят в центре полузащиты. Можно , с куччей примеров и разборов действий отдельных команд в центре полузащиты(ЦП), написать целый трактат. Но зачем? Очевидно, что любой наш нынешний набор ЦП высоковероятно не будет превосходить конкуретного в ЧР соперника(кони,локо,мешки, возможно москва,сатурн и рубин) по суммарной подвижности. Мы не можем переиграть их явно в центре полузащиты. Когда такое было в последний раз? А раз не можем переиграть (за счет чего второй вопрос) , значит остается уповать на удачу в других звеньях. Вспомним, что сила СМ всегда была именно в ЦП . Он у нас всегда в лучшие годы выглядел лучше соперников по ЧР. Как минимум по сыгранности и интеллектуальности игроков ЦП. Да, могли уступать в подвижности , в "горящих глазах" и прочих "бойцовских" моментах. Но сейчас мы никого не превосходим в интеллектуальности и сыгранности ЦП. Мы их утеряли , как класс. Оттого и серы. Оттого и играем от "жил". Не вижу сейчас в основе и на бенче игроков , которые могли бы за счет ротации явно усилить интеллектуальную компоненту в ЦП , при ,хотя бы, в игре "на уровне" в плане подвижности . Никого не вижу! Стандартный набор Титов-Моцарт-Ковач и "прилагаемый" к ним Калина не в состоянии компенсировать свою "малоподвижность" выраженным превосходством в "интеллектуальности". Уровень ,увы, ныне средненький. Чук может чуть прибавить в ЦП подвижности , но не критично. Перспективы Павленко и Ребко пока туманны. Где внутренние резервы в ЦП, способные дать качественое улучшение игры?!!! Их просто НЕТ. Имхо, задача на ближайшее "командостроительство" - перестройка ЦП. Все остальное, задачи хоть и важные , но "узкие" с точки зрения концептуального улучшения качества и содержания игры. ЦП - задача системная, "игрообразующая"! То что проблема и ее решение в селекционном плане ох ,как не просты - понимаю.