← К ленте   Лента за 20.05.2009

#277980  alexey

20 Мая 18:36

277956 troyan Дима, а вот почему "...за последующие 11 (!) лет КЧ выигрывали только 4 (!) клуба из 3-х ведущих на тот момент стран.. ". А вот почему не 21, или не 25? Не так статистика удачно ложиться, за 11 лет милее. Даже на восклицательный знак нарабатывает. Я знаешь Дима, сам так люблю подгонять результаты. Сей метод мне известен и со мной он не работает:))) А вот тебе настоящая, справедливая и беспристрастная статистика. Возьмем 13 лет послебосмановских и добосмановских и сравним по результатам КЕЧ/ЛЧ (жаль конечно что приходится смешивать турниры, но тут уж ничего не поделаешь). Имеем, за 13 добосмановских лет КЕЧ/ЛЧ выиграло 10 клубов из 8 стран. А за 13 послебосманвоских - всего лишь 8 клубов из 5 стран. По моему за такой короткий промежуток значительная разница вырисовывается. На 20 процентов стран меньше вкусило этой радости, почти на 40 процентов болельщиков разных клубов всего то за 13 лет. Разбивка по странам до босмана: Италия 5, Голландия 2, Югославия 1, Испания 1, Франция 1, Румыния 1, Португалия 1, Англия 1 Разбивка по клубам до босмана: Милан 3, Ювентус 2, Ливерпуль 1, Стяуа 1, Порту 1, Эйндховен 1, Црвена Звезда 1, Барселона 1, Марсель 1, Аякс 1 Разбивка по странам после босмана: Испания 4, Англия 3, Германия 2, Италия 2, Португалия 1 Разбивка по клубам после босмана: Реал 3, Манчестер Юнайтед 2, Милан 2, Боруссия 1, Бавария 1, Порту 1, Ливерпуль 1, Барселона 1 В послебосманвской разбивке не учел результат будущего финала, но никаких изменений это не принесет - те же страны, те же клубы. По моему вполне наглядо, что до Босмана ситуация более демократична и была отнюдь не так ужасна, как пытается представить Боря, говоря "Посмотри на росгосужас с его лимитом - и получишь картинку всей Европы без Босмана". Я как бы видел Европу без босмана, и зрелище было по интереснее нынешнего. Обобенно для тех, кто не выбирает себе для боления топ-клубы:))) Борис Теперь Боря по поводу 60 легионеров топового уровня на всю Европу. Во первых "топовой уровень" - это вкусовщина. Во вторых в Европе полно легионеров с самого евросоюза, их уж явно больше 60 (ну считай Голландию, Португалию, Восточную Европу, Скандинавию, да и между "топовыми" чемпионатами есть заметный обмен), а ведь ещё есть Южная Америка, которая бы ощутимо на эти 60 мест претендовала. И помимо "топовых", часто нужны просто добротные легионеры - дыры затыкать. Уж мы то в Спартаке это хорошо знаем. О "топовых" легионерах особо и не мечтаем, хоть бы крепких середняков заполучить. Ты меня про Сатурн спрашиваешь? А я не знаю. А вот знаю ,что в своё время и Арарат побеждал в ЧСССР, и минчане, и Зенит, и тбилисцы, а Днепр даже 2 раза. И вроде как бы комплектовались то не безпроблемно? А вот ты мне на вопрос не ответил, как будет Арс или Челси вопрос решать с легионерами, если их только трое на поле? А натурализовать - так это надо ещё натурализовать. Натурализовывали тех, кто точно в клубе прижился, а не так просто всех чохом. К тому же натурализоваться во всех странах особо не натурализуешься. Так что автоматически 2 позиции я бы им не записывал. Думаешь тупо всех скупят? А не скупят всех. Не хватит "звезд" местных на всех. Там же ещё вроде небедные есть? Просто тренеры наконец начнут тренировать, а не менеджерить. А если всё как сейчас оставлять, то логично в самом деле восьмерке выделиться, и собрав всех лучших свой чемпионат проводить. Типа лигу на подобие NBA или NHL сделать. Чего уж мелочитсья тогда. Правда Спартаку в ней место не светит, и это лига мне будет строго покуй, как собственно сейчас эта лига чемпионов...