← К ленте   Лента за 09.04.2004

#47227  Alessio

09 Апреля 08:28

В дополнение к тому, что писалось вчера. Я понемногу перевожу книжку Ринуса Михелса "Teambuilding". Книга просто восхитительная, хоть и написана местами сложновато. Так вот, позволю себе привести пару цитат из этой книги. "Неважно, какую именно организационную форму тренер выбирает, его кредо всегда должно быть следующим: никогда не использовать организационную форму, которая конфликтует с возможностями вашей команды, неважно, сделан этот выбор в результате давления извне или общественного мнения. В 1988 году я столкнулся с негативными последствиями подобного решения. После успеха на Чемпионате Европы я стал тренером Байера из Леверкузена в Германии. Я поддался желанию клубного менеджмента играть в атакующий голландский футбол, хотя я не имел игроков, подходящих для исполнения этой системы. Результатом было фиаско. Игрокам не хватало куража и уверенности в своих силах, наиболее важных ментальных качеств, нужных для того, чтобы успешно играть в атакующий футбол. Более того, им не хватало тактической зрелости, чтобы успешно воплотить эту концепцию в жизнь. Желание было, но не было возможностей. Нельзя винить в этом игроков, это была моя ошибка, я не должен был вовлекать их в эту ситуацию! Если вы хотите играть в атакующий футбол, вам нужно начать развивать качества игроков, начиная с детства в специальной программе. Нельзя волевым усилием заставить игроков играть так, и ждать успеха на следующий же день." И еще: "Когда игрок не выполняет свою основную задачу, как тренер, вы должны немедленно принять меры. И вновь, хорошим примером может быть Рууд Гуллит. В 1992 году, он не выполнял свои обязанности – как правый форвард, он должен был находиться рядом с левым защитником соперника, когда мяч был у команды соперника. А это одна из базовых задач крайнего форварда в общей тактической концепции, так как больше это сделать некому. Гуллит не имел к тому времени физических и ментальных сил, чтобы преследовать крайнего защитника, когда тот шел вперед, участвуя в развитии атаки. В подобной ситуации, у вас, как у тренера есть два варианта действий: придерживаться оригинальной концепции игры и заменить Гуллита или изменить схему игры и дать кому-либо из своих игроков задание страховать Гуллита. В любом случае, нет смысла требовать исполнения основных функций от игрока, который физически и ментально не готов к выполнению этих задач." Думаю, что лучший тренер 20 века по версии ФИФА сказал достаточно, чтобы такой дилетант как я мог хоть что-то добавить. Я не думаю, что Скала всего этого не понимает. И еще - я не думаю, что существующая ситуация в Спартаке его устраивает. К сожалению, я сам не видел матч с Шинником (не показывает у меня "Спорт"), но мой знакомый, которому я вполне доверяю, утверждает, что на Скалу было больно смотреть - так он переживал. Из этого я готов сделать 2 вывода: 1. Его совершенно не устраивает текущее положение, как и нас. 2. Он не временщик, которому важно только чтобы "денежки платили". Он переживает за дело. И я буду только рад, если оба эти вывода окажутся верными.