← К ленте   Лента за 05.05.2004

#50172  navigare

05 Мая 20:01

Что такое футбольный стиль игры и каковы его критерии? Хороший вопрос , с виду простой , всем все понятно , но, пытаясь внятно описать эти вроде бы простые вещи, сталкиваешься с трудностями. Внешне все просто , можно различать комбинационный и силовые стили. Примитивно говоря «кружева» и «бей-беги» . Но вот к примеру взять Валенсию , в каком стиле она играет ? С одной стороны считается , что Валенсия самая итальянская (оборонительная , «тактическая» ) из всех испанских команд , а с другой разве вправе мы отказывать Валенсии в комбинационности? Разве быстротечные фланговые проходы Висенте, Ангуло ,Руфете соединенные активной перепасовкой с Барахой и Аймаром в центре мало или недостаточно «комбинационны»? А в какой футбол играет к примеру Ливер или Челси? С виду вроде не комбинационный , а силовой , но так ли это? Да , просто говорить об апологетах к примеру т.н. комбинационного стиля – Реале и Барселоне . Но играют ли они одинаково при всем внешнем стилевом сходстве? Не уверен. Да , обе команды остроатакующие , играют безусловным первым номером , не идеальны в обороне своих ворот ,но различия имхо существенны. Реал строит игру от высочайшего игрового уровня своих исполнителей группы атаки , Барса более акцентирована на общекомандные взаимодействия в принципе достаточно средних игроков , коих связывает гений Роналдинью. А в какой футбол играет Арсенал? Силовой или комбинационный?:) Имхо , в смешанный. Разумно сочетающий скоростно-силовую составляющую и отработанные командные взаимодействия в атаке . Комбинирует ли Арс? А то, еще как . Так как же быть? Неужели нельзя выписать четкие критерии стиля ? Попробуем определить если у ж не критерии , то хотя бы узловые моменты. Итак. 1. Стиль должен быть эффективным , то есть приносить результат , победы. Чем больше он приносит этих побед, тем данный стиль более эффективен. Вы скажете это бред , неужели у коней версии прошлого года с их «бей-беги-прыгай-падай-пеналь» был эффективный стиль? Угу , к сожалению , да. Он был неэффектным , но по факту , в сравнении с другими командами , более эффективен по результату. Остроатакующий , шашки наголо , силовой стиль . Средний рост команды в районе 185 см , никто не стоит на месте , тренер орет , все бегут ,все наезжают на судью, бум-бум залетело. Никакой комбинационности , скорость и навал. Вроде резалт есть, только в Европе маленько обосрались , и их менеджмент проявил мудрость , убрав УБ. Из этого вытекает второе наблюдение . 2. Не бывает стиля для внутреннего (местного) пользования . Стиль вашей команды должен давать возможность добиваться результата во всех соревнованиях , в которых вы принимаете участие. Убрали в Европе для коней возможность массово совершать «технические» фолы и скопом давить на судей – и все ,бобик сдох, стиль не прошел. А значит и не стиль это был , а пародия рассчитанная для узкого пользования. 3. Исходя из принципа эффективности стиля , рассмотрим основу , базис стиля. Понятно , что если на поле 10 Ковтунов , то максимум , что мы можем с вами изобразить , это отбой в обороне и навал в атаке . Футбол сложная вещь , эта не «ката» без сопротивления и не фигурное катание , где можно демонстрировать свой артистизм и выверенность движений без риска негативного результата. Тут реальный бой , фулл-контакт и противодействие на каждом участке. Так же ясно , что 10 Титовых не принесут потребного результата. Что делать? А взаимосочетать , находить эффективное соотношение между силой и умом , физикой и техникой , как индивидуальной , так и общекомандной . Элементарная с виду вещь , 1 или 2 опорника оборонительного плана в составе влияют на стиль и общекомандный рисунок игры в атаке . 2 Сосы на поле вроде хорошо для обороны, но херовато для атаки . Отсюда и парадигма стиля – более атакующий или более оборонительный. Первым номером планируем играть , или вторым ,от обороны. Что для нас первично – главное забить самим или не дать забить врагам? Какова направленность стиля? Понятно , что не бывает чисто оборонительного стиля , или чисто атакующего . Все более или менее , что первично , что вторично . Но направленность стиля один из основополагающих , узловых моментов игровой стилистики вообще . От определения направленности зависит и эффективность , вы выбираете схему игры и игроков под нее исходя из базисного понимания направленности стиля. Примитивно говоря , если вы Скала , то для вас наибольший начальный интерес представляют , как показывает практика , игроки оборонительного плана . А если Романцев , то наоборот , атакующего. Либо вы пытаетесь достигнуть сбалансированности между атакой и обороной , не выпячивая одну из составляющих , как например нынешний педовский Петренко . 4. Следствием вытекающим из базиса (направленности стиля ) является надстройка стиля , представляющая из себя принципы и особенности действий команды в атаке. Понятно , что команда играющая вторым номером , привыкает скапливать на своей половине поля значительное количество игроков атакующей команды . Каковы по логике должны быть ее действия при начале собственной атаки в случае перехвата мяча у соперника ? Мелкий и средний пас на своей половине? Не-а , не выйдет , кругом враги , перехватят. Высок риск потери .Что остается ? Правильно - длинный пас вперед !!! В расчете на то , что свой форвард уцепится , развернется , убежит и т.д. Должна ли команда играющая первым номером уметь качественно использовать мелкий и средний пас? А як же , она же частенько проводит время в позиционной атаке , в условиях массированной обороны соперника . Куда ж тут без кружев? Вот и получается , что визуально чаще всего команды изначально заточенные под оборону используют длинный пас и силовую , беговую модель игры в атаке . И наоборот , команды атакующей направленности ВЫНУЖДЕННО более комбинационны. Вы скажете , как же так , кони в прошлом году все время сидели на половине соперника , давали и рубились , но никакой комбинационности у них не было. Ответ прост – отберите у прошлогодних коней судейскую благосклонность к ним и ничего бы не было. Европа все показала . Нет и не было у них комбинационности , а был навал и давление на судей в расчете на продавливание и стандарты . С другой стороны приснопамятное киевское Динамо , команда безусловно силовая и в матчах с серьезными , равноценными соперниками действовавшая от обороны , наибольшее кол-во голов забивало в контратаках , а не в позиционке . Отсюда выводы : - команда оборонительной направленности вынуждена использовать в качестве игроков группы атаки исполнителей , основным качеством которых является скорость и мобильность.Иначе говоря работоспособных , выносливых бегунков - Тробок; - команда атакующей направленности должна использовать в группе атакующих игроков исполнителей более ориентированных на контроль мяча и точность паса. Иначе говоря игроков техничных и тактически грамотных , умных – Булатов. Вы скажете , а как же Зенит?:) И правильно скажете , мешкам повезло , у них есть группа игроков техничных и одновременно быстрых – Аршавин, Керж, Быстров . Это замечательный вариант , резко расширяющий возможность действий в позиционной атаке .Но «разводит» их медленный Радимов:) Те же Олич и Панов – техничные и быстрые – находка для позиционной атаки . Высокая стартовая скорость отличное подспорье для атакующих игроков всегда. Другой пример – Данишевский – показателен в том плане, что собственно скорость без техники при позиционной атаке ничего особенного не означает . И отсюда плавненько переходим к следущему пункту:) 5. Уровень исполнителей. Неважно какой стиль изначально вы выбрали и хотите привить команде . Без исполнителей соответствующих данному стилю вы ничего не добьетесь . Чем выше класс исполнителей , тем выше качество игры , тем выше эффективность . 6. И наконец . Все хорошо –направленность , исполнители . Но в Реале ух какие исполнители , а все ж не все гуд. Почему? Вот тут и появляется самое главное – а именно практическая работа тренера по моделированию игры . Тактика и отработка взаимодействий между исполнителями , «вычерчивание» межпозиционных контактов на разных участках поля , взаимозаменяемость и взаимоподстройка игроков , слаживание центра и флангов , отстройка открываний , малые формы – стенки , забегания , скрещивания , «выбегание» в свободную зону и т.д. . Все что называется высшим тренерским пилотажем . То есть если попытаться сжато ответить на вопрос «что такое стиль и каковы его критерии» может получится следующий ответ : - стиль это игровая парадигма команды , основанная на выбранных тренерским составом направленности игры в отношении атакующе-оборонительных действий и обусловленная классом исполнителей , моделированием их взаимодействий на поле и сыгранностью . Вот так в целом. Сорри за краткость:))) Что касается иных вопросов , то по возможности позже.