← К ленте   Лента за 07.05.2004

#50388  navigare

07 Мая 21:32

Саша, ты считаешь , что мой тезис " Скала - консерватор ..." построен не на фактах , а на моих умозаключениях?:) Попробуем обосновать мой вывод:) 1. Скала сторонник определенных схем , ставящих в основу крепость оборонительных порядков . Так или путаю? Вроде так. Инфа с тренек и от игроков свидетельствует о том , что 90% времени команда отрабатывает взаимодействия в обороне. Текущие селекционные слухи говорят о его требовании приобрести 3 дефов. При этом атакующей компоненте серьезного значения фактически не уделяется . Это факт или нет? Или я это придумал? 2. Непреложный факт заключается в том , что целая группа игроков атаки у нас по сравнению с предыдущими временами снизила свои игровые кондиции . Спорить с этим будешь?Или примешь за факт? 3. Мы крайне неудачно играем в атаке с точки зрения созидания и осмысленности. Это факт? И это притом , что те игроки , кто был в СМ до прихода Скалы так или иначе были ориентированны на атакующий футбол , по крайней мере сама команда была значительно более атакующая ,нежели сейчас . Это факт? 4. Ты согласен с тем , что Скала сейчас прививает команде непривычный для большинства ее игроков стиль и манеру игры? Игра от обороны , выносы и забросы мяча вперед, отказ от привычного контроля мяча - мы так раньше играли? Нет . Это факт ? Факт. 5. В румынской прессе Йенчи говорит "Я раньше всегда играл в комбинационных атакующих командах, а в Спартаке сейчас совсем другой футбол" . Это факт? В чешских СМИ высказывают удивление тем , что "наш думающий ,техничный игрок Урбанек бывший лидером атак своей прежней команды , не проходит в состав СМ , которая исповедует защитный футбол". Это факт? Наши игроки в силу условий своих контрактов подобного рода комментариев себе не позволяют , что понятно. 6. Скала не допускает пристутствия в центре полузащиты атакующих центрхавов при схеме 4-4-2 . Калина и Павленко, единственные наши сегодня игроки созидательного плана , играют с краю. Если при 4-2-3-1 Калина выходит в центре , то впереди только один форвард. Это факты? При этом и Калина ,И ПАвлик выглядят на поле дерьмово. Это факт? Теперь вопрос - Скала всего этого не видит , не знает или не понимает???? Я основываясь на перечисленных выше фактах делаю единственное умозаключение , Саша - Скала все видит, знает и понимает , но тем не менее продолжает гнуть свою сугубо оборонительную линию . Если тебе вдруг так удобнее , то можешь считать Скалу дураком , который этого не видит и не понимает . Я так нет. Тем не менее Скала упорствует в своей линии построения команды . Он консервативен в своем стремлении привить команде стиль ,основанный на примате оборонительного принципа? Разумеется консервативен. Все его слова на прессухах после поражений - мы допустили ошибки в обороне. Он не говорит , что мы мало создали голевых моментов , мы мало забиваем - он акцентирует все время внимание на ошибках в обороне. Это факт? Павлюченко , как показывает практика , не может эффективно действовать на месте форварда - наконечника . Скала упорствует . Павленко , как показывают игры, не раскрывает полностью свой игровой потенциал на месте левого хава . Скала упорствует в его использовании на этой позиции . Пьянович прекрасный нападающий штрафной площади , но модель игры по Скале не предполагает организации игры СМ первым номером . Калина хорош ,как инсайд , но не плеймекер , что давно известно ,но Скала упорно пытается использовать его либо в роли плеймекера ,либо на месте левого хава. В результате игровой концепции Скалы и невнимания с его стороны к специфике атакующего материала имеющегося в его распоряжении , мы имеем траблы с результатом. Мой вывод - Скала консерватор не терпящий , того что кто-то не вписывается в его идеи. Я не прав???? "Кстати,Юр...тебе не кажется,что поступки Скалы противоречат некоторым твоим,ранее обнародованным диагнозам? Например - "Скала - временщик",популярный,расхожий штамп."(с,твое) --------------------------------------------------------------------------- Чтобы не перегружать книгу , ознакомься с моей точкой зрения по этому поводу плз здесь же - 50254 . Человек осознанно ставит себя под огонь критики,выводя из состава - после неудачных игр,популярного игрока.К тому же,Скала - в той или иной степени,"заложник результата" - а Пьянович,безусловно,один из тех игроков,которые способны на него - результат - повлиять.Не проще и безопаснее было бы - учитывая статус "временщика",не обращать внимания на возникшие траблы (повторюсь - мы не знаем,какие),махнуть рукой на возможные проблемы внутри команды и не подставляться настолько опрометчиво,насколько и рискованно - ясно,что только немой не возопит: "Долой Скалу!" - в случае неудачи в Самаре и после пресловутого "вывода в дубль" уже полюбившегося (совершенно справедливо) нападающего...(с , твое) ---------------------------------------------------------------------------- Он уже не временщик, сам это признает . Посему твоя аргументация "от обратного" не бьет:) Он намеренно переводит Пьяновича в дубль мотивируя это вопросами дисциплины. О чем это говорит? Скорее о том , что Пьяно возможно позволил себе высказать ему соображения по поводу модели игры , которая не позволяет ему проявлять свои бомбардирские качества в полной мере. Саш, ты веришь в то , что Ковтун переведен по дисциплинарным основаниям?:) Бухает небось:)