← К ленте   Лента за 07.05.2004

#50393  imhovich

07 Мая 22:40

50388 navigare & alfedor Юра, Александр, позвольте мне вклиниться в вашу дискуссию. Вот мои добавления к тому, что написал alfedor: 1. «…атакующей компоненте серьезного значения фактически не уделяется . Это факт или нет? Или я это придумал?» Это, имхо, не факт. На чем основывается это утверждение? На инфе с тренировок? Это источник из разряда “говорят-с”. На анализе игры? Другое дело. Но анализируя игру (только по возможности объективно) нельзя не заметить, что кое в чем (именно из атакующих действий) имеется определенный прогресс. Например, более эффективны стали стандарты (и штрафные и угловые), гораздо лучше играем головой и за счет этого создаем напряжение в штрафной при позиционной атаке. Это не наш стиль? Да, не наш. Но к сути рассматриваемого вопроса это не относится. Все это компоненты атакующих действий? Безусловно. Или ты считаешь, что прогресса здесь нет? Или эти моменты случайны? А по-моему для “катеначчио” очень характерная деталь. 2. «Непреложный факт заключается в том , что целая группа игроков атаки у нас по сравнению с предыдущими временами снизила свои игровые кондиции . Спорить с этим будешь?Или примешь за факт?» Это факт, как и то, что «целая группа игроков атаки» свои игровые кондиции улучшила. Примеры – Самедов, Пьянович (несмотря на скандал с переводом в дубль), Калиниченко (это имхо), Лешонок (не игрок основы пока, но твердо «под основой»). Очевидный регресс, имхо, только у Павлюченко и Павленко. Связано ли это со Скалой и его футболом или с происходит по другой причине – сказать сложно. Допустим, это вина Скалы. 3. «Мы крайне неудачно играем в атаке с точки зрения созидания и осмысленности. Это факт? И это притом, что те игроки , кто был в СМ до прихода Скалы так или иначе были ориентированны на атакующий футбол, по крайней мере сама команда была значительно более атакующая ,нежели сейчас . Это факт?» Это факт, который, однако, не является, имхо, аргументом в пользу высказывания «Скала – консерватор». 4. «Ты согласен с тем , что Скала сейчас прививает команде непривычный для большинства ее игроков стиль и манеру игры? Игра от обороны , выносы и забросы мяча вперед, отказ от привычного контроля мяча - мы так раньше играли? Нет . Это факт ? Факт.» А то, что команда наполовину обновилась, и поэтому про тех игроков которые появились в основе только в этом сезоне (Петкович, Йенчи, Тамаш, Соса, Самедов) нельзя говорить, что они играли в какой-то общий для них (спартаковский, комбинационный, атакующий) футбол, не факт ли? То что Йенчи говорит, что он играл раньше в атакующих командах, а сейчас в оборонительной, мне очень странно. Ладно бы это говорил хав или форвард, но вот защитнику-то чего сетовать на оборонительный футбол? Твое дело – не дать забить сопернику. Какая разница играет команда от обороны или с акцентом на атаку? В первом случае еще и легче по идее должно быть. А может это комплимент? :) 5. «В чешских СМИ высказывают удивление тем , что "наш думающий ,техничный игрок Урбанек бывший лидером атак своей прежней команды , не проходит в состав СМ , которая исповедует защитный футбол". Это факт?» Я имел возможность наблюдать креативного пана Урбанека в играх за дубль. Ничего особенно «думающего и техничного» он не продемонстрировал, а вот свою слабую физготовность – вполне. Может поэтому и сидит на «банке»?