← К ленте   Лента за 16.05.2004

#51721  navigare

16 Мая 17:32

В свете разговоров о необходимости отставки Скалы , возникающих у части болельщиков СМ , и информации о возможном уходе Скалы в Парму на должность спортивного директора при определенных условиях , имхо есть смысл более подробно обсудить тему "а хто вместо". По моему скромному разумению вначале нужно определится с тем , что объединяет болел в их желаниях относительно будущего СМ .Если говорить кратко , то наверное есть 3 момента , которые объединят все слои спартаковского сообщества: - команда должна быть способна добиваться стабильных высоких результатов в России и , со временем, достойно представлять СМ в евросоревнованиях; - команда должна демонстрировать атакующий комбинационный футбол , при этом не забывая о порядке в обороне; - СМ должен вернуть в глазах всего спортивного мира свое доброе имя , вернуть массы болельщиков на трибуны и исключить напрочь скандалы вокруг своего имени . Понятно , что для выполнения этой программы-минимум потребуются : - ответственный вменяемый менеджмент ,ценяший историю и традиции СМ и способный надлежащим образом обеспечить необходимое для достижения высоких целей финансирование и управление; - квалифицированные игроки соответствующие задачам ,поставленным перед командой, и отвечающие стилевым особенностям ; - тренерский штаб способный за определенное время поставить команде не только привлекательную игру , но и давать стабильно высокие результаты на протяжении длительного срока. Понятно, что качество работы менеджмента СМ ,к сожалению , мало зависит от воли и желания болел .Равно как и качество селекции .Тут "своя рука владыка" у хозяев клуба . Нет пока серьезных оснований надеятся и на то , что хозяева клуба с пониманием воспринимают недовольство большого количества болельщиков СМ качеством игры , демонстрируемой при Скале . Что однако не препятствует нам рассуждать по теме "какой тренер нужен СМ на годы". Исходя из требований комбинационного атакующего стиля ,опирающегося на солидность обороны и нынешние атлетико-скоростные веяния , теоретически можно вести речь имхо о следующих тренерах: - тренер-иностранец. Мало ли в мире иностранцев ставящих атакующую комбинационную игру? Вроде хватает. Например в тех же Испании и Голландии , которые и ориентированны на атакующий стиль . Почему бы не пригласить специалиста из этих стран ? Или из другой, но о котором точно известно , что он приверженец комбинационной игры. Можно. Но всегда встают вопросы риска - получится или нет ? насколько он будет заинтересован в работе в ФКСМ на годы ? как решится языковый барьер ? воспримут ли его русскоязычные игроки ,найдут ли общий язык на годы ? и прочие прочие , связанные со спецификой приглашения любого иностранца. А есть еще и квалифицирующие моменты - кого приглашать , с опытом или молодого ? а пойдет ли к нам спец серьезного уровня ? и т.д. Следует признать , что приглашая л ю б о г о тренера-иностранца , мы всегда имеем заложенную мину в виде того, что ему есть куда уезжать . Ну не получилось в России , так поеду назад домой или в другую страну. И эта "мина" существует вне и независимо от политкорректности его заявлений в СМИ и рассказах о том , как ему нгравится Россия. Тут никогда не угадаешь :( - русскоязычный тренер , любящий и умеющий ставить комбинационную атакующую игру . Много ли навскидку тренеров подобного рода мы имеем в России ,если пока не учитывать тех кто имел отношение к СМ? Наверное это Тарханов (говорят он хорош в роли второго , но недостаточно требователен в роли первого) , Старков из Риги ( но он никогда не работал нигде ,кроме Сконто , и есть риск того , что он тренер одной команды) , Гаджиев ( но в нынешнем КС не все ладно в обороне , а мы помним о важности этой компоненты ) , Долматов ( а готов ли он сейчас принять команду вообще , не знаю) , Грозный:) ( вроде его Арсенал не особо блещет в Украине). Кто еще? Может кого и упустил (Семин вряд ли пойдет в СМ). Дело в том , что среди них нет ни одного специалиста , кто давал бы надежду на годы единения игры и высокого результата .В силу просто того , что они никогда и не давали подобного единения с другими командами. Нет , рискнуть конечно можно . Но стоит ли? Тренеры - "спартаковцы". Тут все и проще и сложнее одновременно . Проще потому , что мы более менее представляем себе , что можно ожидать с точки зрения стиля и качества игры при наличии надлежащих исполнителей, предоставить коих в распоряжение тренерского штаба задача менеджмента. Сложность в том , что мы , часто необоснованно и бездоказательно, считаем ,что четко представляем себе все "слабые" места возможных кандидатов - спартачей. ОИР для многих почти пугало - алкаш , кончился как тренер , неприемлющий критику , может быть только тренером-президентом ,а не простым тренером , комплекс Бога и тому подобное и так далее. ГАЯ - может работать только на эмоциях , неспособен к длительной клубной работе первым тренером, не давал резалта в Динамо и Роторе и т.д. и т.п. Кузнецов ,Шалимов , Цымбаларь , другие виртуальные "молодые" спартаковские тренеры - нет ни опыта ни резалта , неизвестно что из них выйдет и т.д. . Что делать? Для себя у меня ответ есть - я приму ЛЮБОГО тренера - спартаковца . Абсолютно любого (Бубновы , Чернышевы и им подобные не в счет ).Разумеется того , кто является приверженцем комбинационной атаки и мыслящим человеком . Если это будет "молодой" - согласен ждать , терпеть и надеятся сколь угодно долго , если буду видеть его желание и стремление . Если буду понимать его мясоугодность. Если это будет "старый" - то же самое . Желаю , и не скрываю этого , видеть Романцева . Но понимая всю сложность этой кандидатуры для многих , приму с верой любого спартача. Да, возможно буду ругаться, да ,возможно вместе с другими ошибусь . Но буду знать , что это спартаковская плоть , а потому многое прощу и буду терпеть . Буду ждать единства качества игры и результата . Если буду видеть шаги по этому пути - прощу и пойму все что угодно . Если мы требуем квалифицированных исполнителей для Скалы , понимая его трудности с "материалом" , то неужели мы откажем в понимании "своим" ?