← К ленте   Лента за 03.06.2004

#54615  navigare

03 Июня 14:14

Кстати , раз уж судьба нас связала с именем Первака. Как говорится ради справедливости . То что о нем говорят ,как об осужденном в свое время за изнасилование , на самом деле ничего не значит по следущей причине - никто из нас не видел материалов дела и не читал приговора. Более того , история российской юриспруденции не раз знала случаи , когда под человека подводили обвинение и осуждали за преступление реально им не совершенное . Подобные проколы были связаны обычно с рядом , как политических (обычно лепили хулиганку) , так и экономических ( из-за отсутствия профильных статей в УК) преступлений. Сам знаком с случаем , когда в середине 90-х Октябрьский нарсуд Москвы вынес приговор (по ст.206 - хулиганка) группе т.н. "кришнаитов" . Причем давили из горкома и ЦК "мама не горюй"(с). Так что сам факт осуждения за изнасилование не означает гарантированно факт самого изнасилования . Нужно смотреть материалы дела и читать приговор. При это м надо обязательно иметь в виду , что у него возможно так называемая "погашенная судимость" , то есть официально он может считаться не судимым . Пишу не для того , чтобы как-то попытаться превентивно обелить Первака ( желающим обвинить меня в связях с ним просьба не беспокоиться) , а только для того , чтобы картина у читающих была объективной . В жизни бывает все и не всегда по шаблонам . Вот так. ИМхо , нужно будет судить его строго по делам ,не примешивая к анализу прошлые "заслуги" . На мой взгляд ,так будет объективней.