← К ленте   Лента за 03.06.2004

#54701  navigare

03 Июня 19:24

Имхо , дело даже не в том , что ОИР на длительный срок или разово делал какие-то перестановки . Ничего особенного в этом нет , это нормальная работа тренера - искать лучшие решения для команды и лучшие места для игроков. Внутри созданной им системы взаимодействий в атаке он с годами выкристализовывал не просто сочетания и наигрывал их , но находил новые ,не видные на первый взгляд решения , которые долгое время ставили в тупик соперников , привыкнувших к единобразию спартаковской игры. Если не следить за этим специально или не наблюдать изнутри в ходе тренек , то увидить незначительные вроде на первый взгляд различия практически невозможно . Динамика действий и привычность типажа сглаживает эффект визуальной новизны. Мне всегда было жутко интересно смотреть за изменениями . При желании и нацеленности их можно было увидеть. Понятно , что в русле сложившейся модели игры великих новаций не изобретешь . Визуально все одно и тоже - стеночки , забегания , скрещивания. Но если взять к примеру те же наши привычные забегания , то приходилось наблюдать определенный эффект . Со временем "враги" приучаются к тому , что СМ при атаке на средней скорости часто делает , например справа, следущий маневр . Мяч у Титова в центре , следует пас направо Баранову , под него забегает Титов , Баранов смещается "центрее":) и отдает пас вправо набегающему Титову. Далее варианты - прострел, навес, пас чуть назад на набегающего. По любому почти опасный момент. Все блин просто и понятно :)) Но кто сказал что нас не изучали или что тренеры у соперников слепые тупицы?:) Нужно найти противоядие ,они его и находили . Центрдеф соперника начинал страховать своего крайнего дефа , крайний же хав держал в голове наш маневр и несся назад как угорелый чтобы перекрыть фланг. На определенном этапе , забегание снижало свою эффективность. Мы его теряли? Исключали из арсенала? Ведь все все знают , ничего поделать нельзя :)) А вот хрен. Через некоторое время то же самое забегание начинало работать снова:) Как так? Почему?:) А все просто. ОИР видимо на треньках изменял отработку этого тактического приема , смещая стартовую позицию для "уводящего" (Баранова) на плюс минус 10 - 15 метров вдоль бровки . И все :) Отработанный тактический навык соперников по противодействию забеганию , вызубренный на тактических занятиях и вдолбленный в голову , переставал приносить эффект . Пристраивались по новой? Опять смещение . И простое и понятное с виду забегание существовало вечно:)) Я привел самый простой пример . На самом деле бытовали иные варианты забегания , что забегает не Титов из центра , а крайний деф (Чуня,Парфенов) , а центральный(Титов,Булатов) "приходит" на внешний угол штрафной ,создавая еще одну "точку опасности" . Несколько было вариантов внешне вроде бы простого тактического взаимодействия. То же самое касалось и иных "малых тактических фигур" . Говорить об этом можно очень и очень долго . Только хер мы будем рассказывать врагам наши секреты , пусть и времено остающиеся не у дел:))) Поверьте , новизны взаимодействий у Романцева была просто масса . Очень большой арсенал, который все время изменялся и совершенствовался . Вспомните сами , напрягитесь:))