← К ленте   Лента за 03.06.2004

#54722  imhovich

03 Июня 21:19

54673 navigare «он , имея в своем распоряжении средненькую в целом группу игроков , сумел "слепить" их в команду ,показывающую эффективную по содержанию и результату игры команду, причем делал это не с одним составом , что крайне существенно» Увы, но об оригинальности не свидетельствует. То же самое относится и к Семину, например. И к Ярцеву. «в условиях недоступности звездных западных игроков , успешно использовал имеющийся "материал", конкурируя с командами в каковых таковые звезды присутствовали» Ты все время говоришь о способностях и умениях ОИРа, которые я ни в коем случае не отрицаю, но причем здесь оригинальность и самобытность? "выращивая" и "создавая" игроков , чья "оригинальность" и востребованнасть общепризнана , создал "школу" и дальше про Бескова и ОИРа Насчет Бескова и ОИРа это слишком смело, имхо. Один Черенков стоит 10 Тихоновых, например. А ведь были еще и Гаврилов, и Ярцев, и Шавло, и Дасаев, и Хидиятуллин, и Кузнецов. Не говоря уж о том, что и сам ОИР и как футболист и как тренер – креатура Бескова. Про выращивание игроков соглашусь, но вот от сравнений с Бесковым я бы воздержался. «именно благодаря работе ОИРа в Европе к СМ пришло заслуженное признание» спору нет, но это практически то же самое, что было в п.2. Соответственно и ответ такой же. «творчески развил и приспособил бесковское стилевое наследство для конкуренции в Европе , привнеся в него новации, создав таким образом "европейский спартаковский стиль" и узнаваемость» Ага, значит все таки стилевое новаторство присутствовало? В чем? Опять-таки спорить пока не могу, поскольку не вижу ничего кроме утверждения, без примеров и доказательств. Успехи в Европе доказательством новаторства не являются (тогда и Семин новатор).