← К ленте   Лента за 06.07.2004

#59014  imhovich

06 Июля 10:40

58963 navigare (продолжение) Теперь по частной теме – «свои» или «легионеры» в СМ. Ты говоришь «Но я вижу наших соперников, их составы, и предполагаю, как человек разумный, что дублерам крайне сложно будет бороться за золото с такими командами, как кони, локо и пр. У них нет дублеров в составе или они представлены единично» На это я тебе могу сказать, во-первых, что в прошлом году команда «Зенит» в которой присутствие бывших дублеров отнюдь не единично успешно боролась и с конями, и с локо, и с нами, кстати. Во-вторых, речь идет не о том, чтобы за СМ играли одни дублеры (это невозможно, на то это и команда мастеров, чтобы там играли мастера, а не молодежь), а о том, чтобы дублеры имели реальный ШАНС попасть в основу. А чтобы это было так нельзя рассуждать об этом, сравнивая «реальную силу», как ты говоришь, дублеров и недублеров. Бессмысленно сравнивать индивидуально Титова и Иванова, например. Один капитан сборной страны, а другой молодой пацан. Но если исходить из этого, то есть из status quo на текущий момент, то Иванов никогда и не будет играть в основе. Т.е. рост дублера до уровня основы не возможен в дубле. Титов в первых матчах за СМ тоже был «не уровень основы». Самедов в первых матчах за СМ далеко не соответствовал уровню основы. Это касается практически всех игроков, когда-либо попадавших из дубля в основу. Теперь что такое дать шанс? Это не значит выпускать их на 5 минут в ничего не решающих матчах. Это значит, что им нужно доверять играть и играть много. Начиная с предсезонки, через товарищеские матчи, и заканчивая официальными. Теперь конкретно по Торбинскому. Если стоит вопрос Торбинский или Каряка, то конечно же они несопоставимы по «реальной силе» по состоянию на текущий момент. Но если предпочесть сегодня Каряку, а завтра Быстрова, а послезавтра Урбанека, например, то Торбинский не нужен вообще. И более того, дубль вообще не нужен, потому что «готовых» игроков основы там не бывает практически никогда (за редчайшим исключением). Чтобы они подготовились им нужна практика. Ты скажешь – пусть практикуются в Балтике или Уралане. И я был бы готов согласиться, потому что это нормальная практика для Европы, но дело в том, что наши молодые, в ураланах, как правило деградируют. И я думаю, что дело не в том, что на самом деле они были плохи, а в специфике школы и дубля СМ. Об этом недавно говорил Alessio – у нас первичны «командные» умения, а индивидуальный рост происходит уже тогда когда, когда игрок «вписывается» в команду. Когда же команда эта низкого уровня, да еще и играет в совершенно другом стиле, индивидуального роста может и не быть. Вот Погребняк прижился в Балтике, потому что он, на самом деле неспартаковский игрок и при ОИРе в основу не попал бы никогда. А Щипков, например, или Злыднев, абсолютно спартаковские игроки, в «аренде» не прижились как раз по этой причине, имхо.