← К ленте   Лента за 16.07.2004

#61380  imhovich

16 Июля 15:06

61370 Spartak_bezCHE "Почему спартаковский дубль, где так много золотых ребят, которых уже можно подводить к основе и который тренирует человек, некоторыми уже сейчас предлагаемый тренером главной команды не рвет всех в турнире дублеров" Это называется без подъебки? :) Отвечаю. Я считаю, что последний, так сказать "набор" в дубле (Самедов, Ребко, Торбинский, Шишкин, Ахмедов, Кинк, Гаджиев, Лешонок, Невокшенов, Солосин) - один из самых удачных за последние лет 7-8. До этого, с того момента, как перешло в большой футбол поколение Титова, Ширко, Головского, Мелешина, Чижова, с того момента, как из дубля ушел ("ушли") тренер Зернов, у нас был период "засухи", хотя изредка появлялись люди, которые при должном к ним отношении могли бы стать хорошими игроками. Так вот до этого момента - дубль СМ был абсолютно лучшим среди сверстников. Была и остается одной из лучших школа. Теперь же, я уверен, играй в дубле все вышеперечисленные ПОСТОЯННО (т.е. стабильным наигранным составом), мы однозначно были бы первым в турнире. Но поскольку состав дубля постоянно перекраивается, из-за привлечения лучших в основу (многим из которых там действительно играть рано), результата нет. Да и не нужно это совершенно. Дубль изначально, по идее, по сути, не ориентирован на результат. Дубль - продолжение школы, вернее ступень между школой и основой, урок взрослого футбола. 61371 BVB09 Дима, а не грубовато ли у тебя получилось? Не надо мне ставить условий, плз, то мне предлагать и что нет. Тем более, что ничего я и не предлагал. Моя реплика относилась к тити. Кроме того, я никогда не спорил -"кто сильнее". Я не идиот, чтобы утверждать, что Ахмедов сильнее Йиранека, а Кинк - Кавенаги. Что до португальцев и россиян - почитай, плз, высказывания г-на Петржелы (здесь кто-то кидал ссылку), на этот счет.