← К ленте   Лента за 22.07.2004

#63554  navigare

22 Июля 22:41

63544 vlad45 Влад, сорри что не успеваю отвечать , вот не успеваю и с опросом все закончить как положено - жуткая запарка по работе , хоть это и не оправдание разумеется. По Павлюченко все что можно сказать . я уже сказал. Точка зрения твоя и твоих сторонников , что Павлюченко не игрок и лентяй , моя , что он именно игрок . Всю аргументацию я привел , если есть желание можем продолжить . Для меня очевидно , что в нынешней не самой внятной игре Ромы большая вина тренеров , не желающих его правильно использовать. Пока все. Ты уверен , что лично Хитцфельду интересно работать в СМ? Чем его можно заинтересовать? Я ж не о терии "нравится-не нравится" говорю, а о практике , о реальности . Влад, упаси господь всех выравнивать под линейку . Твоя точка зрения суть твое право , которое я безусловно уважаю и ,как говорится, готов защищать. ОИР точно может стать Богом и Царем для молодежи . С этим не согласен? Кто может стать Богом и Царем для легионеров? Скала? Хитцфельд? Да ну , не уверен. Легионеры это отдельная песня . У ОИРА точно такие же шансы на эффективную работу в СМ , как и у любого другого тренера . Плюс у него реальное преимущество - он болен Спартаком в отличие от любых других. 63545 imhovich Я отвечу по твоим пунктам , Дим, ок? 1. Ты доволен Че? Ты доволен Колосковым? ОИР неправ в своем недовольстве этими двумя фигурами? Они полезны для СМ? Откуда у тебя информация , что ОИР не доволен был Громовым или Аксаковым? Первак сторонник приглашения ОИРа насколько я в курсе , он сам хочет с ним работать . Нет проблем . 2. Это не проблема. Вернее это предположение высосанное из пальца. Ты не знаешь и не можешь знать КАК ОИру будет работаться с западными звездами , но легко ставишь под сомнение успешность его работы . Почему ты делаешь такой вывод? На чем он основан? Только на том , что ОИР раньше не работал со звездами иностранными? Он успешно работал с отечественными . То что ОИР никогда не работал с иностранными звездами НИКАК не может быть основанием для уверенности в эффективности его работы с ними . Ложный вывод. Не проблема. 3. Ты предлагаешь , чтобы в СМ назначения главного тренера проводились с учетом воли и пожеланий Колоскова? То есть благо самого СМ вторично по сравнению с желанием Колоскова? Ты чего это говоришь, Дим?:( Это не проблема. Давай свои contra дальше.