← К ленте   Лента за 13.08.2004

#68984  imhovich

13 Августа 13:58

68963 titi "Патриотизм - последнее прибежище негодяев" С.Джонсон И тем не менее... Знаешь чем отличались всегда (во всяком случае в обозримой для меня ретроспективе) СМ от ЦСКА и ДК от Шахтера? Тем, что СМ и ДК представляли собой не просто клубы, где произвольно меняются тренеры и игроки, в зависимости от локальных успехов или неудач, а футбольные школы. А главная отличительная особенность школ - преемственность традиций, преемственность футбольной парадигмы. Бесков-Романцев-Ярцев-Романцев, Лобановский-Сабо-Михайличенко-Сабо. Гаврилов - Пятницкий - Титов. Блохин - Беланов - Шевченко. Были школы и была преемственность поколений. Были и "неурожайные" годы, но в принципе, всегда на смену одной звезде приходила другая. Причем - доморощенная (или даже пришлая, но прижившаяся настолько, что происхождение ее всеми забывалось). Отчасти это конечно было от бедности, потому что ни о каких Кавенагах до недавнего времени никто и не задумывался. Но в этом была и сила! Не знаю придется ли когда-нибудь ШД повторить успехи ДК Лобановского, а коням - достижения СМ Романцева. Слабо верится в это, честно говоря. Теперь посмотри на ЦСКА и Шахтер в постсоветское время. Ни о каких школах там и речи не было. Команды лихорадило и бросало из рук в руки, от одного тренера к другому, от одной игровой концепции к другой. Особенно показателен в этом смысле Шахтер, который ты с завидным постоянством приводишь в пример. Через какое количество тренеров прошла эта команда в последние годы! Какое количество иностранных игроков в ней появилось! Причем зачастую тренеры эти были футбольными антиподами - Скала и Яремченко, Шустер и Луческу. Я очень внимательно следил за гостевыми ШД и прочими украинскими футбольными ресурсами, и я очень часто видел, недоуменные постинги болел по поводу чрезмерного числа легионеров, которые не чувствуют себя командой и которые демотивированы в кризисных ситуациях. Особенно часто про это говорили при Шустере. Об этом вообще говорили тогда, когда команда проигрывала. Естественно, что когда она выигрывает все это отходит на второй план. Но есть ли уверенность, что Луческу в ШД всерьез и на долго (хотя бы на 2-3 года)? Есть ли уверенность, что в случае его ухода (а это может случиться даже после пары-тройки не по его вине проваленных матчей), Шахтер не попадет в ситуацию необходимости строить все заново, все с начала! Это более чем вероятно, учитывая тот факт, что век тренера-легионера в одной команде как правило не долог. И что будет? Уйдут румыны, на смену им придут новые югославы, или болгары, или... А свои гаи и белики будут играть в шинниках и металлургах, где они естественно будут деградировать. И школа (одна из лучших на постсоветском пространстве), уподобится школе СМ (тоже некогда одной из лучших в Восточной Европе), которая теперь не может даже 1-2 игроков давать стабильно в дубль и основу. Так что не спешил бы я с выводами в отношении Шахтера в этом смысле.