← К ленте   Лента за 14.08.2004

#69166  navigare

14 Августа 00:13

69153 imhovich Дим , чуток не так. Я не против прихода в СМ НАДОЛГО тренера-иностранца . Но только в том случае ,если при его выборе будут исходить не из "громкого имени" , "современности достижений" и прочих подобных критериев , а с точки зрения стилевой сообразности и его выраженного желания СТРОИТЬ СМ на годы. То есть ,если человек , будучи реально квалифицированным адептом комбинационного атакующего стиля САМ скажет , что готов провести в СМ 5 ,к примеру, лет и ему интересно ПОСТРОИТЬ команду , подготовить резерв , создать СИСТЕМУ подготовки игроков ,объединенных единым стилевым подходом - тогда да. А вот просто великого и неповторимого типа Бьянки ,Хитцфельд и им подобных - НЕ ХОЧУ. Потому как не верю в их заинтересованность в развитие СМ на годы. В желание заработать - верю. Если уж , не важно даже по какой причине , "верхние" не допустят в СМ ОИРа , чей приход мне был бы ясен и понятен с точки зрения ожиданий (моих хотя бы) , то имхо имеет смысл приглашать ТОЛЬКО тренеров не суперпуперзвездных "вчера выигравших все что можно на высоком уровне" - это путь в никуда , но тренера , имеющего опыт успешной тренерской работы не менее 10 лет в высших лигах ТОР-5 , проповедующего "профильный" СМ атакующий комбинационный стиль . Например - испанца или голландца . Ни в коем случае не немца или англичанина, там просто нет тренеров с подобной парадигмой мышления . Там все от атлетизма и скоростной работы. Маложелателен итальянец - среди них больше катеначчиоистов , чем комбинационщиков . Возможно француз , португалец . Желательно чтобы этот тренер имел хотя бы 2-3 годовой опыт участия в еврокубках. Чтобы он был из страны , для которой нулевая температура не нонсенс. Чтобы он был голодным на работу , а не наевшимся метром . Да много что нужно чтобы "соединилось" . Поэтому и говорю, что подобрать ТАКОГО тренера очень сложно. Да и риск того, что у него не сложится все равно весьма высок. Не понравится страна , не понравится климат, быт на перифирии и т.д. . Масса факторов риска , которые например не возникают ,если речь идет о том же ОИРе. Поэтому и говорю, что вариант ОИРа менее рисков с точки зрения стратегии . Что в свою очередь никак не отрицает вероятности "попадания" в иностранца . Но шансов "попасть" меньше , чем "промахнуться" . Не согласен?