← К ленте   Лента за 24.08.2004

#72049  navigare

24 Августа 23:20

Все-таки видимо разница в уровне игроков между сборной Аргентины (практически основной состав) и другими сборными . Поэтому не думаю , что выводы о аргах будут полноценными и всеобъемлющими. Тем не менее . Пока не пойму почему за Машерано стоит платить от 10 лямов. Не вижу за ЧТО. Лучо Гонсалес? Молодой Титов с более лучшим ударом и пока(?) не сопоставимым пасом . В обороне ничего особого не показывает . Имхо нам не нужен . Д'Алессандро? Весьма неплох , как организатор , но опять же не вижу пока почему за него нужно платить более 10 лямов. Вот за Тевеса пожалуй 10-12 заплатить можно . Но имхо не наш клиент. Все эти ребята в принципе могут трудоустроится в Испании и Италии . Нам придется переплачивать с коэффициентом минимум 1,3 клубам и давать сопоставимую личку самим игрокам. Стоит ли? Не уверен. Причем сильно . Не раз и не два уже отмечалось , что большое кол-во латиноамериканских игроков-сборников в СМ чревато проблемами с их отъездами , а значит и спадами в игре команды. Это потенциально очень серьезная проблема . Далее . Обострившиеся:) последнее время разговоры относительно кандидатуры Бьянки хоть имеют под собой НЕКОТОРЫЕ основания , однако реальных последствий имхо иметь НЕ БУДУТ . И связано это не столько с желанием/нежеланием самого Бьянки , а скорее с неопределенностью хозяев СМ в отношении его кандидатуры. Если месяц-полтора тому назад у них не было серьезных сомнений относительно кандидатуры Бьянки , то сейчас , как "говорят"(с) они начинают возникать. И связано это в первую очередь с постепенным , начальным пониманием специфики российского футбола. Они еще не вошли в тему глубоко , но , как люди совершенно неглупые , начинают понемногу понимать , что не все так просто , как им представлялось изначально - берем приличных иностранцев , покупаем супертренера-иностранца и вперед. Победы обеспечены . Авоткуй там! Ничего подобного. Нет никаких закономерностей и гарантий . Они пока не понимают , что идя таким шаблонным путем добиться своих целей - плотно засветиться и задержаться в Европе - им не удастся НИ ЗА ЧТО . Даже если к примеру зимой они потратят 50 или больше лямов на новых игроков , максимум на что они могут расчитывать это создание команды-середнячка уровня ТОР-5 , с 5 по 10 место . Да , возможно с такими затратами на игроков , СМ и станет постоянным призером СМ и участником еврокубков , что прекрасно . Но стать постоянным участником хотя бы четвертьфиналов еврокубков не получится , что при селекционных затратах под 100 лямов , вряд ли можно признать разумным по стоотношению затраты/результаты. Потому что против этого выступает статистика . Какая? Достаточно проанализировать соотношение гражданство тренера/страна команды в четвертьфиналах еврокубков за последние 5 лет . Налицо есть закономерность . 90% "удачных команд" имели тренера либо национального , либо континентального . 10% команд имели тренера с другого континета . Из 100% команд имеющих континентального тренера , соотношения выше в пользу национальных тренеров - более 70% . Чем выше команда забирается к финалу, тем выше поднимается цифра национальных тренеров . Последние 3 года особенно показательны в этом плане. К чему я веду? А к тому , что кандидатура Бьянки для СМ как минимум со стороны статистики представляется НЕПРАВИЛЬНОЙ . И это невзирая на все его латиноамериканские заслуги. Вкупе со спецификой российского футбола(качество полей , ставка на контактный силовой футбол и достаточно высокие скорости , уровень судейства , иной цикл ) довольно оправданным представляется следующий вывод : БЬЯНКИ СПАРТАКУ НЕ НУЖЕН . Равно как и любой другой латиноамериканец ,не добивавшийся серьезных результатов в европейском клубном футболе. Не согласны? Возразите . Но только серьезно , обдуманно . То что Бьянки и некоторые другие проповедуют атакующий футбол аргументом в их пользу не является . В Европе есть специалисты (испанцы,голландцы) проповедующие атакующий футбол также.Подумайте . Есть еще очень серьезный аспект , который необходимо принимать во внимание .Сколько бы денег не тратили хозяева СМ на селекции ,нам вряд ли в перспективе светит создать команду из звезд Первого уровня. Тех что составляют команды-гранды ТОР-5. Наш удел - максимум скупка молодых , очень перспективных игроков из Лат.Америки ,Африки и Восточной Европы. Или варианты типа Лимы ,Томаззи , которые уже на сходе , но еще ничего . РональдоВ и Анри у нас не будет. Это необходимо понимать . Мы можем "выдергивать" очень приличных игроков из стран второй европетерки - Голландии ,Португалии и т.д. Плюс "суперов" из Лат.Америки и Восточной Европы с Африкой. И все . Пока , лет на 5 минимум , это предел. Что это означает? А то что соперничать с грандами ТОР-5 мы можем не за счет сопоставимого класса игроков, у них он будет выше всегда (в обозримом будущем) , а лишь за счет создания команды-звезды , "тренерской команды" , режиссерской . Вариант Порту с Моуриньо. Именно Порту , как и Галатасарай с Теримом , показали , что достичь высоких резульататов в еврофутболе можно именно за счет создания "тренерских команд" . НО!!!!!!! Все эти команды второго эшелона евроуровня ,добивавшиеся высших достижений , имели в год побед только НАЦИОНАЛЬНЫХ ТРЕНЕРОВ . Это факт . Мы же сейчас далеко не второй эшелон еврофутбола. Нам еще только предстоит к нему подобраться . И поэтому очень важно не допускать на старте этого пути ошибок , которые будут затягивать нас . Европрактика показывает , что командам из стран не первого эшелона еврофутбола , можно достичь серьезных успехов ТОЛЬКО с НАЦИОНАЛЬНЫМ тренером . Мы желаем изобрести велосипед? Или нам просто наплевать на международный опыт и мы готовы и дальше плодить ошибки ? А вы как думаете?:)