← К ленте   Лента за 28.08.2004

#72753  imhovich

28 Августа 23:04

Попробую сам :) Про: 1. Русскоязычный (хотя плюс ли это с нашим-то составом?) 2. Тренер у которого не было пока серьезных неудач (очень средний по составу клуб Сконто играл у него в ЛЧ и изредка преподносил сюрпризы, сборная вышла в финальную часть ЧЕ) 3. Тренер, который умеет ставить игру (другой вопрос - какую, но факт, что в игре его команд была видна мысль и рука тренера - очевиден) 4. Амбициозность (СМ для него реальный шанс заявить о себе громко в футбольном мире. Если он придет, то придет не только ради того, чтобы получить деньги по контракту. Он придет, в первую очередь, имхо - делать себе имя) Контра: 1. Стиль игры команд Старкова основан на дисциплине и прежде всего на ней. Я не видел ни у Сконто, ни у сб.Л. элементов импровизации в принципе. Т.е. стиль его - явно неспартаковский. 2. Никогда не работал с игроками-звездами. Если и были в Сконто звезды (Пахарь, например), то он их сделал сам. Как и ОИР, впрочем. 3. Не понятно как его любовь к дисциплине и привычка добиваться выполнения установок за счет непререкаемого авторитета будет восприниматься такими игроками как Титов и Аленичев - т.е. игроками с именем и прирожденными импровизаторами. 4. Непонятно какими будут его селекционные приоритеты. Куда мы денем умницу Ковальчука или атакующего (и притом не шибко дисциплинированного, как я понял из отзывов) дефа Родригеса. И потом кого мы будем покупать? Не разовьются ли бизнес-процессы по линии Сконто-СМ? Вот такие пироги, на первый взгляд.