← К ленте   Лента за 16.09.2004

#74751  navigare

16 Сентября 00:00

Может кто и поправит , но насколько помню команды Старкова (Сконто и СбЛ) , он всегда играл в 4-е дефа . Это конечно не является гарантией от игры в три защитника , но примем линию в 4-е дефа , как данность . По всей видимости мы имеем практически тройку Родригес (строго слева) ,Видич (строго центр) и Иранек (справа , в центре) ,можем задаваться лишь 2-я вопросами по линии обороны на следующий сезон : 1. На каком месте будет играть Иранек и 2.Кто будет или должен быть четвертым дефом . Понятно , что сей разговор носит чисто умозрительный характер , но есть некоторые моменты , которые по размышлении ограничивают кол-во возможных вариаций. Причем , как не парадоксально это звучит на первый взгляд , вопрос позиции и кандидата может зависеть от ряда моментов , впрямую с обороной не связанных. А именно : - по какой схеме может играть СМ вообще ; - какие исполнители будут приобретены в полузащиту . Пока мы с большой уверенностью можем лишь говорить о том , что на поле у нас одновременно будут или должны находиться и Егор и Алень. Что из этого «вытекает»? Ни Егор ни Алень не ДОЛЖНЫ играть опорника по причине их слабости в плане оборонительных навыков и предпочтений. И Егор и Алень центрхавы атакующего плана . Вроде 2 этих тезиса вполне бесспорны . Из этих тезисов вытекает следующий вопрос – при какой схеме Егор с Аленем(для краткости назовем их ЕА) могут одновременно присутствовать на поле в качестве атакующих центрхавов ? Ответов немного. 4-1(опорник) – 2(ЕА) – 3 (форварды) . Это нынешний «барселонский» вариант. Он же несколько модифицированный «аяксовский» вариант 4-3-3. 4-1(опорник) – 4(ЕА + крайки) – 1(форвард). Это подвариант классической 4-5-1 , противоположный в центре 4-2-3-1 . «Аяксовский» вариант 4-3-3 не подходит нам именно по причине отсутствия у нас в составе крайних форвардов ,отвечающих следующим обязательным для этой схемы характеристикам – моторные бегунки-скоростники с прекрасным дриблингом ,позволяющим стабильно обыгрывать на фланге 1-2 оппонентов . Типаж Овермарса . У нас таких просто нет . Барселонский вариант с правым бегунком Жюли (вполне «аяксовец» по типажу) и левым форвардом-позиционщиком (Ларсен , Роналдиньо ) также не проходит , к сожалению. Возможен ли у нас вариант 4-1-4-1 ? Вполне . Но для его «заигрывания» потребуется приобрести аж 3–х квалифицированных хавов (опорник+2 крайка) . Вариант неплох тем , что вполне может видоизменяться в процессе игры в более атакующую 4-4-2 одной заменой (форвард вместо кого-то из ЕА , или вместо одного из крайков – Алень уходит на его место) или в более оборонительный вариант 4-2-3-1 также одной заменой(второй опорник вместо кого-то из ЕА или опять же крайка со смещением во фланг Аленя) . Кто должен быть единственным форвардом в этом случае? Это отдельный вопрос , хотя мое имхо – Павлюченко . Так вот . Запоминаем , что если мы будем играть 4-1-4-1 с ЕА в центре , то необходимо будет приобрести минимум 4-х игроков (дефа ,опорника и 2 крайков ) . Подразумевая , что крайки будут моторны и работоспособны , вопрос позиции нового дефа некритичен и зависит от взгляда Старкова на место в обороне Иранека. Теперь рассмотрим вариант при котором ЕА обязательно находятся на поле вместе со старта ,но играем в 2 форварда строго . При таком варианте очевидно , что Алень будет играть на каком-то фланге . Учитывая то , что от Алень а) не чистый краек , и б) шибко полезен в центре , необходимо думать , что его можно и нужно использовать ,как смещающегося в центр игрока . То есть не тупо бегающего а-ля Рубин по бровке. Шо делать? А ни шо. «Алень на фланге» означает лишь единственный момент . Крайний деф играющий под ним должен мочь и уметь моторить всю бровку. Вариант Родригеса . Это другой вопрос КТО и КАК должен страховать зону «условного Родригеса» в обороне – опорник или один из центрдефов. Щас не об этом(с):) И вот из этого соображения – Алень на фланге – плавно «вытекают» следующие выводы: - если Алень будет играть слева , «над» Родригесом , то 1. потребуется покупать только 2-х полузащитников – опорника и правого хава ; 2. Позиция Иранека (справа ,центр ) малопринципиальна – посему деф приобретается без учета соображений по позиции Иранека . - если Алень будет играть справа ( например будет возможно приобрести классного и схожего по манере с Аленем левого хава , к примеру, Каряку) , то : 1. Иранек , как не обладающий высокой скоростью ,должен будет играть в центре с Видичем ;2 . Нужно будет приобрести очень работоспособного , скоростного и моторного правого дефа . Варианты – Анюков , Евсеев (если говорить о игроках СбР ) Теоретически Евсеев более доступен с точки зрения возможности приобретения наверное . Насколько же он целесообразен и эффективен именно как деф(игрок обороны) - другой вопрос . Анюков правда тоже именно как деф особым блеском вроде не отмечается. При варианте «Алень на фланге» схема игры будет выглядеть или как 4-4-2, или как 4-2(опорники) – 3 (ЕА + краек-новичок) – 1. Если это будет 4-4-2 , то представляете КАКОГО уровня должен быть опорник , чтобы не допустить разбалансировки между атакой и обороной? Ведь фактически мы будем играть 5-5 . Очень мобильный ,работоспособный , с высокой скоростью , с классным навыком отбора , весьма грамотный тактически , короче говоря «зверь с мозгами» . А учитывая , что он должен не только разрушать , но и как минимум не выпадать из комбинационной игры разрушая ее неточными передачами , и крайне желательно , быть с поставленным дальним ударом ,ибо ЕА у нас к особо бьющим в силовом плане не отнесешь – и хто же это должен быть?? Если говорить о СбР , то там есть только один игрок отвечающий этим критериям – Смертин . Захочет ли он к нам придти и отпустит ли его Рома – очень большой вопрос . Да , он был бы практически идеальным вариантом . Но если с ним не получится? Что делать? Российских игроков более менее отвечающим перечисленным критериям лично я не вижу . В упор . Варианты молодежи , в т.ч. нашей просьба не предлагать . Мы рассматриваем вариант команды , которая должна и ,надеюсь, будет бороться ТОЛЬКО за золото . Ребко пока пусть растет . Так где же взять такого игрока ? Вариантов на самом деле немного – или Первак должен опровергнуть сам себя и прикупить его за кордоном , или это должен быть легионер из российского чемпа , но не попадающий под ограничения. Как бы Старков не «попросил» прикупить у коней Лайзанса . Они давно знакомы , у коней он в состав не проходит , формально требованиям отвечает . Он нам нужОн? Вот таким вот макаром , проанализировав возможные варианты и исходя из заявления Первака о том , что покупок за кордоном и больших трат зимой не будет , можно предположить следующие варианты приобретений не на глазок , а где-то и местами :) обоснованно . Получите списочек :) : - деф – Евсеев , менее вероятен Анюков - крайний хав – Бояринцев ,Рубин , менее вероятен Каряка - опорник – Лайзанс , иностранец , менее вероятен Смертин . «Латвиизация» СМ возможна ,но не обязательна . Кто там в СбЛатвии играет правого хава? Подварианты: - центрдеф – Шаронов ,Бугаев, Рогочий – нахрен имхо не нужны , не уровень вратарь – Колинько , Малофеев крайне маловероятен нападающий – Верпаковский в обмен на кого-то из наших, возможно с доплатой . Я бы отдал не глядя Пьяновича , да каклы ни за что не возьмут , даже боюсь и за бесплатно . Как бы Кавенаги не стал нашим Денилсоном. Тьфу тьфу. Вот такие вот имхушки , сидя в гостинице :)) Не сильно закрутил?:)