← К ленте   Лента за 16.09.2004

#74777  Alessio

16 Сентября 10:37

Ну что я могу сказать? navigare мне друг, но истина дороже. Да простит меня старый древнеримский грек Аристотель. Во-первых, замечу, что игра "первым номером" далеко не единственный путь к долговременным и стабильным успехам. Это еще полвека назад доказал Эленио Эррера со своим Интером и каттеначчо. Но лучше все-таки вести игру самому, да. Так что тут глобальных разногласий нет. Это была так - придирка, имеющая целью слегка подорвать авторитет оппонента и облегчить свою задачу. :=))))) А теперь пойдем по более серьезным разногласиям. Да, 4-3-3 нам не подходит, но в числе причин я бы отметил еще и следующую - крайний форвард в подобной схеме обязан уметь делать подачи. Не просто вешать в штрафную, а делать нацеленные передачи на игрока. Таковых у нас, насколько мне известно, нет. При всей моей любви к Самедову (эдакий Тихонов-2, вот кто он для меня, я только что понял) он этого не умеет. Можно, конечно, попытаться научить, но СЕЙЧАС использовать схему, для которой нет подходящих игроков - глупость несусветная. 4-1-2-3 - это, извините, вариант для тяжелых ситуаций, когда надо отыгрываться. Мало того, три форварда в составе, так еще и два полузащитника из трех - атакующие. Юр, ты меня извини, но это будет такая задница... Тут балансом и не пахнет. Не потянут Алень и Титов такой объем оборонительной работы. Так можно играть разве что с 1 лигой какой, и то будучи уверенным, что они запрутся на своей половине и будут отпираться, как Андорра от Италии. А играть с одним опорным против тех же коней - прошлый матч показал, чем такое кончается. Мы в центре просто были растоптаны. 4-1-4-1 - нечто более реальное. Жесткий опорник, Алень как диспетчер и Титов как support striker. Это я могу понять. Но тогда лучше уж 4-4-1-1 из этого сделать. Для этого варианта у нас справа есть Самедов. Вполне подходящий игрок. Слева.. Возможно, Ковальчук, я пока не составил о нем своего мнения. Быть может, я пристрастен по отношению к Самедову, но ты объясни, почему он не может быть подходящим игроком на правом фланге? На мой взгляд - вполне даже может. Что же до опорника - он нам нужен в любом случае. При любой схеме. Ни Шоава, ни тем более Тробок - не тянут совершенно. В первую очередь потому, что они губят в зародыше огромное количество атак вследствие элементарного брака в передачах. Да и оборонительно ни тот, ни другой далеко не идеальны. А вообще - нужно 2 опорника. Лучше - 3. Один на ротацию. То же, кстати, стоит сказать и про защитника. Нам в любом случае нужны еще защитники. Иначе - мы будем иметь регулярные проблемы при дисквалификациях основных игроков, как это было в матче с конями. Еще один ЦЗ нам нужен по-любому. Уровня Видича, желательно. Или еще лучше. Тогда в центре можно производить ротацию троицы Видич-Митрески-Новый (правда, сыгранность может пострадать), слева: Родригес-Кебе, справа: Иранек-Тамаш. Сказать честно - Родригес мне не понравился. Не защитник он. Нет у него понятия о том, когда можно подключаться, а когда нет. Мяч у нас - понеслась 3.14зда по кочкам. Позиционно играет плохо, исправляет забегами. Бегает быстро, да. Ну да ладно, не будем хоронить его раньше времени. Но по первой игре - ОЧЕНЬ НЕ понравился. Дальше. Ты говоришь о том, что единственным форвардом должен быть Павлюченко. Я разделяю твое отношение к этому форварду - это неплохой игрок, который довольно регулярно забивает при полном отсутствии поставленной командной игры. Но на роль единственного форварда он совершенно не годится. Для этой роли больше подходит Баженов. Единственный форвард ОБЯЗАН много двигаться ПО ВСЕЙ ШИРИНЕ ПОЛЯ. Рома же работает в основном в центральной зоне. Такой форвард должен уметь принять длинный пас и сохранить мяч для команды в случае, когда атака начинается длинным пасом. (Отставить тряпки! Длинный пас - это такой же элемент футбола, как и стенка или забегание. Отказываться от него по каким-то там иделогическим соображениям - глупость несусветная) Так вот Павлюченко не катит. Пьяновича отдать за Верпаковского? Кхм. "Спишем на твой шок. Один раз"(с)Большой Крис. Сравнивать играющего форварда с форвардом, которого откровенно гноили - это, извини, прием, недостойный "вожатого". В тех играх, которые я видел, и которые я помню, Пьянович проявил себя игроком очень спартаковским - умным, техничным, с хорошим пасом. Так вот в роли "второго форварда" из пары Пьяно-Павлюк, я бы поставил на второго. При всей моей симпатии к Роме, как к форварду, который забивает, при разнице в возрасте и т.д. и т.п. Преспектива, конечно, хорошее дело, но играть надо сейчас. И отнюдь не факт, что Пьянович сейчас будет играть хуже Ромы. Пристрастие к Каряке - тоже непонятно лично мне. Игрок с явным потолком, на мой взгляд, причем к этому потолку он уже близок. По характеру - не Тихонов далеко, воплощение своей бесхребетной команды. Забивает, конечно, кто спорит... И тем не менее - нехуй ему в Спартаке делать. ИМХО, конечно... Вообще - к Каряке иррациональное какое-то неприятие у меня, вот. Несмотря на все логические доводы "за". Я втаких случаях полагаюсь на чувство, в тех случаях, когда оно проверено временем. Это означает, что я уже что-то заметил, но еще не осознал. Осознаю, чем же мне Каряка не нравится - скажу. Что же касается "серьезных дриблеров"... То, что ты хочешь, играет в Испании и Португалии. И стоит подороже Кавенаги. А у нас есть Самедов, приличный игрок, уже сейчас доросший до уровня "под сборной России". Может, я принимаю желаемое за действительное, конечно... По поводу 4-2-3-1 я недавно для другого сайта статейку написал, вроде неплохая, Матрокс не даст соврать. Если надо - могу тут зафигачить. Так вот, единственный реальный вариант, при котором я вижу в составе одновременно и Титова и Аленичева - это как раз 4-2-3-1. Но для него нужны два опорника, которые, впрочем, нужны В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Сейчас у нас адекватных остальной команде опорников просто нет. Итого, состав. Защита (слева-направо): Родригес(?)-Видич(чтобы страховать этого уебанца)-Митрески-Йиранек Два новых опорника. Три атакующих хава (слева-направо): Аленичев-Титов-Самедов Форвард (Кто - вопрос открытый. Теоретически, если мы сможем на регулярной основе вести игру и играть первым номером Кавенаги может и заиграть). Ну и кипер нужен лучше Ковалевски, да. Извините, что мало. :=)))