← К ленте   Лента за 16.09.2004

#74803  navigare

16 Сентября 15:10

74777 Alessio Не вижу противоречий:)) 1.ЭтА очень правильно , что игра первым номером не есть единственный путь к стабильным успехам . И Эррера весьма авторитетный спец , кто ж спорить будет? Дело не в этом . Что игра первым , что вторым номером ,как основа командной системы и стиля , все равно требуют налаженности действий как в контратаке , так и в позиционном нападении. Да , Валенсия ,к примеру , тяготеет к игре вторым номером – выстраивая игру от обороны в расчете на резкую контратаку после перехвата мяча . Но это не означает , что она беспомощна в позиционном нападении , когда соперник успел выстроить эшелонированную оборону. Равно как и Барса , играющая сугубо первым номером , не является беспомощной в контратаках. Контратака (быстрое нападение) и позиционная атака есть всего лишь две фазы атакующей игры ЛЮБОЙ команды. Фазы взаимосвязанные . Да ,есть нюансы ПОЧЕМУ команды играют первым или вторым номером . Часто это связано либо с тренерской концепцией , либо с наличием игроков , а иногда зависит и от соперника и от складывающейся на поле ситуации . Но факт заключается в том , что больше время команда которая владеет мячом , проводит именно в позиционной атаке . Оспорим?:) 2. Я не говорил о том какую схему будет использовать СМ или должен , я не «назначал» схему на следующий сезон – всего лишь пытался проанализировать какую схему МОЖЕТ использовать СМ исходя из наличия игроков . Разницу ощущаешь?:) Целью моей мессаги была попытка ПРОСЧИТАТЬ возможные варианты тактических схем , но никак не «назначить» - причем просчитать исходя из имеющихся вариантов с игроками и прикинуть игроков какого плана нам предстоит приобрести в зависимости от различных вариантов. Право выбора игровой модели принадлежит безусловно Старкову , причем как стратегическое , базовое ,так и тактическое , в зависимости от наличия игроков на конкретную дату и , возможно, от соперника. 3. Я не анализировал каких игроков и СКОЛЬКО их вообще нужно приобрести для КОМАНДЫ в целом. Рассматривал лишь сугубо вариант условно идеального стартового состава исходя из имеющихся в наличии Родригеса ,Видича , Иранека и связки ЕА . Специально не шел по обычному пути – нужны для КОМПЛЕКТНОСТИ такие-то игроки и на такие-то позиции с учетом подосновы. Кого и сколько нужно приобрести для команды в целом и с учетом ротации – совершенно иной вопрос . 4. Вопрос «нравится -не нравится» кто из тройки основных дефов и ЕА мною также не рассматривался – воспринимал их как ДАННОСТЬ . Как жесткое условие задачи . У меня также имеются сомнения относительно полезности Родригеса именно как дефа. Но это другой вопрос. 5. Намеренно не рассматриваю наших юных «алмазиков» - Самедова ,Павленко , Ребко etc. Намеренно отношу их к подоснове , к «первым на замене» . Потому что не желаю , чтобы мы их потеряли , взвалив на их плечи неподъемную ношу нагрузок и ответственности . Давайте дадим им ПОДРАСТИ спокойно и без надрывов. Есть возражения против подобного к ним отношения? Или не терпится их бросить в бой , рискую тем что они могут там сгореть? Пусть в основе на их месте играют сложившиеся игроки , взрослые . Нельзя нам в запале рисковать угробить этих ребят . Успеют еще наиграться , дай Бог им здоровья. Это же наш «золотой запас» , перспективный фонд , наша надежда на десятилетие вперед – так нахрена ими сейчас затыкать дыры. Только испортить . Все нужно делать рассудочно и постепенно. 6. Люди , я буду только рад ,если Пьяно оправдает ваши сверхожидания . Но позвольте мне предполагать , что он у нас играть не будет долго и серьезно . На то у меня есть свои основания . Я их не навязываю . Имею лишь мнение – в сезоне 2005 Пьяно никак не будет нашим лучшим по забитым мячам форвардом . Ошибусь , у вас будет прекрасная возможность надо мной поизгаляться:) Разве плохо?:)) Давайте потерпим . 7. Я ни в коем случае не «настаиваю» :) на приобретении Каряки . Рассматриваю его лишь , как ТИПАЖ , образчик игрока , который по своему набору игровых характеристик на мой взгляд был бы полезен СМ в полузащите . Так что надеюсь , что предмета спора у нас нет . 74780 Козырь Леш, А не будем спорить :) Жизнь все равно покажет заиграет ли и как у нас Пьяно . Подождем , куда торопиться , дай Бог нам с тобой здоровья:) 74787 Александр БМ Cаш, Да может Алень играть опорника , если туда его поставить . Он и защитника сыграет ,если партия скажет надо. Вопрос в целесообразности и эффективности . По своим характеристикам и навыкам оборонительного порядка он общепринятым представлениям об опорнике , как игроке умеющем и любящим играть В ОТБОРЕ , никак не соответствует . А поставить можно , отчего нет . Только нужно ли?