← К ленте   Лента за 31.10.2004

#79591  imhovich

31 Октября 13:24

Всем привет. 79565 Горыныч Тагир, факты без интерпретации имеют смысл фактов :) Если взять приведенный тобой пример, то это просто будет чистая правда, против которой мне нечего будет возразить. Да, сидел дома и бездействовал :) Вот если дальше сказать, что на этом основании Имхович должен быть предан анафеме, как человек не имеющий гражданской позиции, то это будет претензия, состоятельность и уместность которой я легко могу оспорить. Вот тебе другой пример. Факт - ОИР возглавил Динамо Москва. Один может сказать только это, другой может сказать, что он - предатель и Старостин перевернулся бы в гробу, узнав об этом, третий может сказать, что ОИР нормальный человек и профессиональный тренер, который не может сидеть без работы. В той своей мессаге, где я упоминал о приватизации, мой комментарий состоял лишь в том, что человек покупающий (приобретающий в порядке приватизации) некий актив несет за него ответственность. Это претензией опять-таки не является, потому что это факт. Как факт и то, что врач (или просто оказавшийся рядом человек) оказывающий помощь больному несет за него ответственность. И если я возьмусь человека у которого случился инсульт лечить слабительным, то буду нести ответственность в случае его смерти (моральную уж точно). Ссылки на то что я не профессиональный врач, что я перенервничал или у меня не оказалось под рукой нужного лекарства в этом случае абсолютно бессмысленны. Человек-то умер! А можно было скорую вызвать, коли сам не умеешь. Дальше логика простая - то что случилось со Спартаком и ОИРом (а именно, появление в СМ Че) было следствием его (ОИРа) ошибки, как собственника акций. Опять таки никаких претензий. Могу ли я доказать, что это была ошибка? Конечно могу. И дело здесь ИМЕННО в том ФАКТЕ, что ОИР был собственником. Если ты, например купил завод, на котором раньше работал директором, даже, допустим желая его спасти, вывести из кризисного состояния, и на первом этапе тебе это удается, но потом, решив привлечь инвестора (из самых благих побуждений опять-таки) ты приводишь туда мафию, которая благополучно завод разворовывает и разваливает, то совершенно безразлично имел ли ты при этом выбор или никакого выбора у тебя не было (хотя в действительности выбор есть практически всегда). Важно, что выбор у тебя был, когда ты этот завод покупал. И важно что свою задачу - достижение стабильной нормальной работы завода в долговременной перспективе, ты не выполнил. Мог ведь не покупать, это уж точно. Силой-то никто не навязывал. А в результате получается, что ты этот завод загубил своими действиями (чем бы они не были продиктованы, повторяю). Возвращаясь к ОИРу, заметь, я не говорю на этом основании, что он дурак, безответственный или меркантильный человек. Если ты видишь в этих рассуждениях логическую ошибку скажи в чем она заключается, но уж чего там точно нет, так это претензий. Хотя, они могли бы быть. Как имеет право на существование и навигаровская интерпретация. Я не говорю, что претензии ОИРу предъявлять не за что. Очень даже есть за что. Просто я этого не делаю, потому что для меня 8 его чемпионств и три полуфинала еврокубков перевешивают негатив. А для кого-то - нет. Вот и все.