← К ленте   Лента за 23.12.2004

#86987  imhovich

23 Декабря 19:14

86819 navigare "И коням ,и локо мы будем уступать в центре , где нашим 2-м центрхавам будут противостоять их 3-и центрхава, из которых 2-е оборонительного плана" Возьмем для начала коней. Не очень понимаю, почему 3 центрхава (из коих 2 оборонительного плана, они же - опорники) однозначно тактически выигрывают у 3 центрхавов (из коих 2 атакующего плана плюс 1 опорник)? Почему если Алдонин+Рахимич+Ярошик = 3, то Титов +Алень +опорник = 2? Это какая-то неправильная математика :) Дальше ты говоришь: "Перекрывается" : - за счет принципиального различия в классе соперников;" Этого, согласен, нет "- противопоставлением аналогичного по кол-ву центрхавов соперника;" А вот это как раз есть, если Титов и Алень играют в центре "- специально отработанными тактическими приемами игры и взаимодействиями (смещение акцента атаки на фланги , "проход" кулака за счет "перелета" - длинного паса, или "мелкими формами" - стенки,скрещивания , короткий пас в касание как примат игры ВСЕХ игроков полузащиты соперника, на фоне макисмальной подвижности - "старый" СМ , Барса , СбАргентины на Олимпиаде). " Насколько я понимаю, именно разнообразить и усилить игру флангами и хочет АПС. Заметь, у коней, фланговые защитники - Одиа и Березуцкий, а это отнюдь не Роберто Карлос и не Кафу. Да, защитники неплохие, но вполне проходимые. У Березуцкого еще и траблы со стартовой скоростью. Крайние хавы - Гусев и Жирков, прилично атакуют, но защитникам помогают мало. И если лобовые позиционные атаки через центр действительно могут увязнуть в "щите" из двух опорных, то быстрые фланговые атаки против коней, как раз и могут дать тактическое преимущество. Даже если крайки не смогут вчистую обыграть оппонентов они могут растаскивать опорников на фланговую подстраховку, таким образом разгружая центр. "Активность флангов успешно блокируется за счет несложных "бокового прессинга" и контролем фланговых зон, за счет организации слаженной игры центрдефов и тех же опорников. Сложно ее блокировать только в случае ,если фланговые хавы не просто быстры , но способны обыгрывать стабильно 1х1. Я не уверен , что Бояра и условный Рубин отвечают подобным требованиям" Условные Бояра и Рубин, конечно не условные Роналду и Роббен :), но и противостоять они будут не "звездам" мирового футбола. Потом есть Самедов, который как раз хорош в обыгрыше 1 в 1 и обладает приличной скоростью. Есть Ковальчук, у которого техника, имхо, просто превосходная. Но главным оружием против коней мне видится как раз быстрый и техничный форвард, которого у нас нет, но которого, очевидно хочет АПС. Против их рослой, физически крепкой, но медленноватой защиты форварды типа Верпака, Рони или даже Панова это то, что доктор прописал. Короче говоря я по-прежнему не понимаю, чем схема 4-1-4-1 при сопоставимом классе игроков однозначно проигрывает схеме 4-2-3-1. О Локо разговор отдельный :)