← К ленте   Лента за 10.02.2005

#96632  koustov

10 Февраля 15:59

96587 navigare Спору нет, в межсезонье Пьяно нас не радует. Но стоит ли на основе этого делать такие далеко идущие выводы? Стоит ли пороть горячку и приглашать пятого (а с учётом Павленко - шестого) форварда? Пьянович "не соответствует требованиям ,предъявляемым к основному форварду СМ" (с)твоё сегодня, в начале февраля. Ну дак сегодня в этом нет острой необходимости. Вон у нас практически вся сборная этим требованиям не соответствует, все игроки "Локо", кроме Евсеева, но ведь Сёмин не собирается всех их сажать на скамейку и покупать кого-то ещё, верно? Главное - подойти в форме к началу чемпионата. Ты ведь согласен, что потенциально Пьянович всем требованиям соответствует, что он не слабее Кави и Ромы? Так почему бы не дать Михайло шанс, почему не посмотреть на него в первых играх чемпионата? У нас даже без Пьяно есть три (не считая Павленко) форварда, у нас избыток полузащитников, а значит, мы без проблем можем перейти на схему с одним нападающим. В общем, даже если Пьяно так и не придёт в себя, по крайней мере до лета мы сможем вполне прожить с нынешним набором форвардов. У нас в селекции есть гораздо более важные направления, все усилия на них должны быть направлены. А ещё один форвард - не горит. Уж до лета - точно. И ещё... До начала сезона месяц. Условный новый форвард будет тратить его на адаптацию к команде, и все равно не факт, что сможет войти в сезон в оптимальном состоянии (прошлогоднего Кавенаги помним). То есть скорее всего мы получим ещё одного Пьяновича в сегодняшнем состоянии, а потом будем думать, что со всеми этими форвардами делать, куда их распихать. ===== 96626 Сиддха Юр, может, дело в том, что вся основа уехала? :-)