← К ленте   Лента за 10.02.2005

#96696  imhovich

10 Февраля 19:34

Вот страсти-то разгорелись! Хоть пожарных вызывай :)) Не буду ни с кем спорить, просто выскажу, с вашего разрешения, свою точку зрения. Я считаю, что выводы о готовности СМ к сезону можно делать по: - трем играм на пивном кубке (2 ничьих, 1 поражение, 2-е место) - игре с Пашингом (4-0) - игре с Шахтером (1-1) Все остальное (включая два последних матча в Марбелье, матч со Сконто, слабыми турками и Кривбассом) можно смело выбросить в мусорный ящик. Эти матчи тоже конечно дают пищу для размышлений, но лишь о персоналиях, функциональной готовности, "вписываемости" в состав новичков и т.д. Но не об игре основного состава, который (с точностью до 2-3 позиций) в настоящее время определен. Просто смешно, когда в качестве аргумента для критики приводится следующее высказывание "мы заняли в Марбелье последнее место". Представляете, как бы мы смеялись, если бы болелы ДК, например, говорили (на полном серьезе), что команда не готова к сезону, потому что даже не вышла в финал слабейшего за всю историю Кубка Содружества. И еще приводили бы дополнительный аргумент типа - а вот смотрите, Локо тоже дублем играл, а ведь выиграл. Ну разьве это не бред? Теперь, если максимально устранить эмоциональную накипь, замешанную на спортивном (почти букмекерском) азарте спора "кто лучше Кави или Пьяно", то можно сделать следующие выводы: А) Позитивные 1. У команды есть "основа основы" - группа из 7-8 игроков, которые вполне удовлетворяют требованиям, предъявляемым к игроку основы СМ и готовых (на текущем этапе) к сезону. Это группа вокруг которой можно строить командную игру. Надо ли напоминать, что в прошлом году ничего подобного не было и в помине. 2. Командное взаимодействие, хотя и далекое от идеального, налажено в разы лучше, чем в прошлом сезоне (даже в лучших его матчах типа игры дома с КС), 3. Есть несколько тактических схем (в т.ч. и тактических новинок), которые успешно применялись в контрольных матчах и позволяли команде вести конструктивную атакующую игру первым номером (матчи с Боруссией, Мальме, Пашингом). 4. Ряд игроков вышли на новый уровень, повысив свои шансы на попадание в основу (Ковальчук, Павлюченко, Павленко, Кавенаги) 5. Единственное приобретение "в основу" - Бояринцев, по предсезонным матчам кажется вполне удачным. Приобретен универсальный игрок, находящийся в приличных физических кондициях и доказывающий свою полезность в командных действиях. Б) Негативные 1. "Проблема обороны". Очевиден недостаток 2 квалифицированных исполнителей на месте центрдефа и левого дефа. Игроки, выступающие на этих позициях не являются однозначным "балластом", но и не имеют достаточного "запаса прочности" 2. "Проблема Титова". Дело не в том, в какой форме находится сейчас Егор. Это в наименьшей степени показательный момент. Дело в том, что неизвестно почему появившаяся необходимость иметь в центре пару Егор-Дима лишает нас тактического маневра и заставляет искать схемы, в которых приходится жертвовать либо атакующим потенциалом (минус форвард или минус Ковальчук в группе атаки), либо прочностью оборонительной линии (Йиранек-вингер или Бояринцев-вингер), что в отсутствии квалифицированного опорного, грозит в серьезных матчах неприятностями. 3. "Проблема опорника". Тут все просто - он нужен, а его пока нет. А это, даже если считать, что нету только "пока", уже не хорошо. 4. "Проблема атакующей игры". Не понятна преимущественная тактическая схема (1 форвард или 2), соответственно не понятна основная пара форвардов или кандидатура единственного форварда. Как результат - нет отлаженных механизмов взаимодействия "атакующего щита" в полузащите и форвардов. Кроме того, замечаю и то, что пока у Старкова не получается убыстрить игру флангов, к чему он изначально стремился. Вот такое имхо. Пардон за "простынку" :))