1 2 3 4 5 6

Одной страницей  Вчера

#48261  Yan	16 Апреля 11:52
Kирилл , а Йенчи в линию раньше не играл?
#48260  Alessio	16 Апреля 11:52
Панов был в зоне Петковича, за его спиной. Кто его туда упустил?
#48259  imhovich	16 Апреля 11:50
48256 Cyril А разьве Сб Румынии и их же молодежка не в линию играют?
#48258  Старпер	16 Апреля 11:48
http://www.euro04.ru//articles/2004/04/15_70097.shtml  "Сельта" не намерена удерживать Царя...
#48257  moldova	16 Апреля 11:46
48255 Alessio я к тому, что в этих случаях своего игрока упускали как раз другие зашитники. При это я согласен со всемостальным сказанным тобой про Петковича...
#48256  Cyril	16 Апреля 11:43
И еще: Alessio Не забудь, что в теории объясняются классические варианты, основополагающие так сать. Это при условии, что состав ровный, тактически грамотный и прилежно выполняет установки (задумки) тренера. У нас же защита собрана известно как, как уже писали, один Петкович имеет навык игры в линию. При этом он тяготеет больше к роли чистильщика, как хорошо подметил Борман.
#48255  Alessio	16 Апреля 11:32
С опорников никто не снимает вины. Но если бы чертов Петкович делал свое дело и не делал бы совершенно элементарных ошибок - а упустить игрока, которого ты должен опекать, себе за спину и есть именно такая ошибка, ни хрена страшного бы не произошло. И самое поганое, что Петковичу - 30 лет. Остается только согласиться с тити - никому не нужный отстой: тормозной, старый (что не позволяет надеяться на серьезное улучшение вследствие обучения) и делающий элементарные ошибки. Стопроцентный проеб селекции. А тот факт, что его некем заменить - еще бОльший проеб.
#48254  Cyril	16 Апреля 11:30
48252 imhovich Так ведь если тактические установки не выполняются, то о какой тактике можно вообще говорить?
#48253  Alessio	16 Апреля 11:27
Во второме голе - Петкович. В первом голе - он же, так как привез пенальти.
#48252  imhovich	16 Апреля 11:26
Вот вы тут очень интересно и детально обсуждаете, кто какие ошибки в обороне совершил при втором голе Торпедо. Но я вот что хочу сказать - ни одна оборона и ни одна оборонительная тактика не может идеально учитывать и быть приспособленной к любой игровой ситуации. Да у "линии" есть свои принципы и "вшитые" алгоритмы поведения в той или иной ситуации. О них уже много чего толкового рассказал Alessio. Но когда происходит такая глупость, что два опорника просто стоят и смотрят на мяч, который спокойно принимает соперник возле штрафной мяч и делает пас - тут тактика не поможет. Только индивидуальные качества - догнал, отобрал. Я не прав?
#48251  Cyril	16 Апреля 11:23
"Линейка" целиком и полностью построена на взаимной подстраховке, поэтому всегда отмечают, насколько важна для "линейных" дефов сыгранность. Но подстраховка на больших расстояниях малоэффективна, при "линейке" очень важно обеспечить высокую концентрацию игроков обороны на обороняемом участке, для этого и нужны опорник/и, без которых "линейка" будет неубедительна. Один из самых лучших способов противодействия "линейке" - атака "веером", т.е. широким фронтом, растягивая оборонцев. Также очень полезны стеночки.
#48250  moldova	16 Апреля 11:23
48248 Alessio И кто же не уследил за своими игроками в моментах голов в наши ворота с Торпедо ? :-)
#48249  Alessio	16 Апреля 11:18
Сcылку, блин, забыл - http://www.jalkapallo.org/taktiikka/mst/chapter1.html
#48248  Alessio	16 Апреля 11:14
Все правильно Cyril написал. Вопрос о том, как должен следить защитник за "своим" игроком реашется просто - не упускать его из виду, не позволять ему оказаться между собой и воротами, находиться в такой позиции, чтобы успеть помешать ему принять пас (в идеале - сыграть на перехвате) и одновременно не дать возможности принять мяч у себя за спиной после рывка. Почитать о работе 4 защитников в разных ситуациях и о то, как это отрабатывается можно тут -
#48247  imhovich	16 Апреля 11:08
48244 Джоркаефф Гриш, ТМ у меня - это Торпедо (Москва) :) "Повторюсь, игру с Торпедо мы проиграли ТАКТИЧЕСКИ!" А я тогда еще раз повторюсь, что нихуя не тактически. Тактика, когда соперник свободно доставляет мяч в штрафную (пусть и чаще всего поверху, как справедливо заметил moldova) и там возникает суматоха, которая может закончится голом при надлежащей расторопности форвардов - это, имхо, херовая тактика. Или они уже заранее сделали "поправочку на ветер", списав Пьяновича со счетов еще до матча? Точно так же "тактически" мы могли проиграть и Динамо и Сатурну. Но не проиграли, поскольку удача была на нашей стороне. А с ТМ - все наоборот. Не забей нам торпедоны 2-й гол (из-за раззявства Сосы), и никто бы не говорил про великую "тактику" Торпедо. Передачу Павленко я привел в качестве "штриха". Она не была единственным креативным действием со стороны СМ в матче. Ладно, я чувствую, что оба дуэлянта упрямы и "сходиться" упорно не желают :))
#48246  Cyril	16 Апреля 11:04
48239 moldova Попытаюсь ответить за Alessio, думаю, он не обидится. Если "свой" вышел из зоны - он уже не "свой" :) Но это не значит, что деф просто на него "забивает", должна осуществляться грамотная "передача" игроков, говоря простым языком - Петкович кричит Тамашу на ломаном русском: "Тамаш, бери этого лысого!". Если "свой" стоит в офсайде - отлично, пусть там и остается, главное - не терять его из виду и быть готовым к дальнейшему развитию ситуации. Обычно один из дефов дает команду на выход непосредственно в момент продольного паса вперед. Бывает, что такие выходы отрабатываются и при розыгрыше соперником стандартов, но это черевато.
#48245  Джоркаефф	16 Апреля 10:57
Вот с ротором Пьяный был лидером. Или просто команда за ним потянулась. Все три банки - при его непосредственном участии.
#48244  Джоркаефф	16 Апреля 10:53
2 48241 imhovich Дим, определись... ТМ - это всеж-таки Торпедо-Металлург)))))))) Повторюсь, игру с Торпедо мы проиграли ТАКТИЧЕСКИ! Наши пасы и розыгрыши - это намеренно отданная нам инициатива, а не результат нашего креатива. И с каких это пор одна хорошая умная передача за игру стала считаться - прибавлением в креативном мышлении команды? трпедоны намеренно сыграли вторым номером после удачного начала. Все.((( ИМХО.
#48243  Cyril	16 Апреля 10:52
48222 Горыныч "...выскочи Йенчи вперед – был бы офсайд – Панов в момент передачи был уже за спинами Тамаша и Петковича" А, может, Панов по Йенчи и ориентировался? Трудно что-либо сказать, глядя на повтор с авишки, не видно, как начиналась атака торпедонов. Может, кто-то из очевидцев матча подскажет? Можно с уверенностью сказать только одно - имел место явный проеб опорников, голевой пас они должны были накрывать или хотя бы попытаться помешать.Похоже, этому моменту предшествовал "обрез" кого-то из наших.
#48242  boy	16 Апреля 10:41
imhovich Кстати тот пас,что выдал Павленко должен был замыкать Самедов. Который торчал вообще не понятно где в это время.

1 2 3 4 5 6