|
#453372
Aндpeй
|
20 Октября 14:44
|
453370 admb
Просто для расширения кругозора))
В классическом представлении страдающие паранойей отличаются нездоровой подозрительностью, склонностью видеть в случайных событиях происки врагов, выстраивать сложные теории заговоров.
Не цепляйся к этому слову, я не ради того, чтобы задеть его написал. Действительно не понимаю, зачем белое анализировать и пытаться сделать из него черное.
P.S. Когда-нибудь кони все-таки закончатся
http://www.sports.ru/football/1044934398.html?ext=dpd |
|
#453371
Jak
|
20 Октября 14:37
|
|
посмотрел вчера местами Ростов - местный коммент полсе гола Атлетико сказал типа - бункер дал трещину ,дети бикеича играли жёсткий бункер без намёка на атаку... |
|
#453370
admb
|
20 Октября 14:36
|
453354 Aндpeй
По моему паранойя несколько другое.
Плохо ,когда мозг заменяет твиттер и дотком. |
|
#453369
admb
|
20 Октября 14:34
|
453365 Владимир-121
Ну а когда игрок из пассивного офсайда подключается к атаке и забивает первым же пасом? |
|
#453368
admb
|
20 Октября 14:31
|
453367 Corvus
На усмотрение судьи. После в ведения пассивного офсайда и началась эта вакханалия. |
|
#453367
Corvus
|
20 Октября 14:28
|
Не, я про гол не спорю, интересно было мнение сокнижников, там и без этого гола Карасев наворотил норм.
Просто интересный момент, как правильно заметил Дима, что при срезке в ворота это гол, а от штанги и добивания - офсайд. Занятно. |
|
#453366
magnet
|
20 Октября 14:24
|
|
20/10/1982 |
|
#453365
Владимир-121
|
20 Октября 12:33
|
453359 Corvus
мне тоже кажется, что гол отменен справедливо. Нападающий был в пассивном офсайде в момент паса и не должен был участвовать в добивании даже после срезки защитника.
Интересно, что поставлены два пенальти в пользу игроков в голубой форме (теория заговора)).
Думаю, все заметили в ролике, что в загранке в составе судейской бригаде побывал наш "друг" Ивановнепидарас. Поощрение, однозначно (теория заговора)). |
|
#453364
alexey
|
20 Октября 12:14
|
453363 Aндpeй
Процент ошибки есть всегда. Даже если руководствуешься официальной инфой (она может быть намерено искажена). Тут главное какой процент этих ошибок, и главное кто будет этот процент высчитывать, ибо статистика наука тоже во многом ложная и обслуживает интересы заказчика:) |
|
#453363
Aндpeй
|
20 Октября 11:35
|
453361 Corvus
А при чем тут защитник? Нападающий же был во вне игры еще до всяких срезок защитника.
453358 alexey
Зато если ошибешься в теории, никто не обратит внимания. А если не ошибешься, можно сказать - я же говорил, я знал все это еще до того, как они это придумали) |
|
#453362
Demetrio-77
|
20 Октября 11:27
|
453361 Corvus
Конечно не будет. Но тут-то он просто пытался мяч выбить.
Я не спец, конечно, просто пишу своё диванное мнение, может кто профессионально разбирается и напишет правильно. Но, как я понимаю нынешнее положение дел, судьи смотрят на то, принял ли атакующий игрок активное участие в моменте. Т.е. если до него мяч дошел (неважно, коснулся ли защитник) или он, например, активно помешал вратарю (скажем закрыл видимость, или отвлекал внимание) , то офсайд. А если бы, допустим, защ срезал не в штангу, а в ворота, засчитали бы гол. Мне так кажется. |
|
#453361
Corvus
|
20 Октября 11:05
|
453360 Demetrio-77
Но если пас дает защ назад, а нападающий ближе к воротам, чем защ, то офсайда не будет? |
|
#453360
Demetrio-77
|
20 Октября 10:44
|
453359 Corvus
А чё тут думать? Чувак был в метровом офсайде, пас был на него, мяч до него так или иначе дошёл. |
|
#453359
Corvus
|
20 Октября 10:35
|
453356 Владимир-121
А я вот сегодня посмотрел одного из лучших судей РФ в матче Наполи - Бешикташ. Отвратительно.
Кстати, кто в правилах разбирается, посмотрите момент:
https://vk.com/goal24?z=video-122493044_456239824%2F682d5f8d8ec6c45ba4%2Fpl_wall_-28639294
Момент на 6:55
Чел простреливает, защитник срезает в штангу, Габьяддини добивает. Разве не считается срезка пасом назад? Или пас должен быть акцентированный? |
|
#453358
alexey
|
20 Октября 10:34
|
453357 Aндpeй
Зачем выдумывать-то это все?
----------------------------------------
Видишь суслика? И я не вижу. А он есть!©
Зачем? Затем, что я уже написал в 453355. Собственно можно набраться терпения и узнать ответ, когда он проявится в непреложном факте, который будет также обнародован официальной прессой...или историками будущего. Только когда наступает миг, когда можно подвести черту и засчитать ситуацию полностью отыгранной? А может это будет только началом другой, более сложной истории, о которой смогут делать выводы по официальной прессе только наши внуки и правнуки? Вот и затем, что хочется всё же понимать, что у нас сейчас. Тут либо находишься сознательно "в домике" - тоже позиция, имеет право на существование. Либо пытаешься различать маркеры и связываешь это в исчерпывающий ответ на данный момент. Тут каждый выбирает сам. Ты предпочитаешь ждать информации на доткоме, а вот Лёха хочет понять, чего хочет Федун:) |
|
#453357
Aндpeй
|
20 Октября 10:23
|
453355 alexey
Я просто не вижу смысла ковыряться в теориях, когда я вижу очевидную вещь. Теории могут очень далеко завести.
Леша сказал дословно - "министерства больше нет". Я вижу, что оно есть и вчера назначили министра. На фига высасывать теории, которые ни доказать, ни опровергнуть невозможно?
На самом деле все не так, а совсем наоборот, чем видится, даже если есть неоспоримое доказательство факта... Зачем выдумывать-то это все? |
|
#453356
Владимир-121
|
20 Октября 10:14
|
Посмотрел два наших клуба (чемпион и второе место прошлого сезона) в матчах с европейскими командами и с европейским судейством.
Если кони еще как-то трепыхались в первой тайме, то Ростов не создал за игру у чужих ворот практически ничего .
Однотипно - унылое гавно встает в несколько рядов у своих ворот и весь второй тайм бегает за мячом, который постоянно находится у соперника. Планомерная осада против героических потных мужиков, отбивающихся и бросающихся под мяч, возможно приносит удовлетворение болельщикам команды, но смотреть это зрелище очень тоскливо.
Закономерно, что и кони и Ростов рано или поздно, но получили свой гол.
Условные бразильцы для такой оборонительной игры не нужны, вполне сойдут Верблум и Гранат. |
|
#453355
alexey
|
20 Октября 09:28
|
453354 Aндpeй
Не знаю, я не специалист по медицинским психодиагнозам. Примерно так же разбираюсь, как в футболе и политике - то есть уверен что знаю лучше всех, но на самом деле догадываюсь, что вообще не в теме. Но неужели ты думаешь, что можно основываться на публичных действиях. Как говорится, если исключение доказывает ,что правило всё же существует, то сам термин "публичная политика" доказывает, что есть и не публичная. И паранойя тут не при чём. Советское поколение привыкло разбирать смыслы, так как по определению не верит официальной инфе. Лёха думаю совсем близок к ответу. Его теория как раз объясняет многие повисшие в воздухе загогулины, а как говорил ещё Конан Дойль устами наркомана Холмса "Отбросьте все невозможное; то, что останется — и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался.". |
|
#453354
Aндpeй
|
20 Октября 07:33
|
453351 admb
Алексей, еще раз, анализировать возможные теории мне совершенно неинтересно. Есть факт, вчера назначили министра спорта.
http://kremlin.ru/events/president/news/53126
Все остальное паранойя. |
|
#453353
volnaya
|
20 Октября 00:44
|
Показал жене:
-Самый крутой, пришелец в очках |