1 2 3 4 5

Одной страницей  Вчера

#48939  imhovich	22 Апреля 15:59
48924 Горыныч «Резюмируя – бОльшего в Европе нам помешали добиться не столько недостатки игровой модели, сколько низкое индивидуальное мастерство исполнителей – в линии обороны (Бушманов) и атаки (Ширко и Робсон). Когда хотя бы в одной из проблемных линий появлялись более квалифицированные игроки (Ананко, Маркао), результат улучшался значительно» А что подразумевается под «игровой моделью»? Схема расстановки игроков 4-4-2 с либеро? Или здесь имеется в виду пресловутый «спартаковский стиль» основанный на мелком и среднем пасе и акцентированный на атаку. Или говорится о тактике на матч? Бывает ведь и такое у некоторых – конкретная тактика на конкретный матч. Так вот если речь идет о первых двух вещах, то проиграли мы тогда, разумеется, не из-за них. А вот если о третьей – то тут я не соглашусь. Мы действительно в этих матчах играли «как всегда», т.е. никакой особой подготовки к игре с командой у которой вся игра строится на строгой и грамотной (как говорит АБМ – пружинящей) защите, высочайшей функциональной готовности игроков и резких быстрых контратаках, у нас не было. Либо она (эта подготовка) не дала должного эффекта. Заметь, подавляющее большинство великих побед СМ времен ОИРа – это победы над командами либо принципиально не делающими акцент на оборону, либо просто с неорганизованной обороной (Реал, Аякс, Спортинг, Арсенал, Ливерпуль). Испания - Португалия - Англия - Голландия. Атакующие комбинационные команды, много звезд, мало дисциплины, много атаки, мало обороны. В то же время самые болезненные поражения были нанесены нам командами где во главу угла ставится дисциплина, четкая оборона и высокая функциональная готовность игроков (Спарта, Бордо, Бавария, Лион, Интер, Гамбург). Германия, Чехия, Франция. Дисциплина, силовое давление, скорость, грамотная оборона. Ты считаешь здесь нет тенденции или в каждом конкретном случае были виноваты конкретные игроки? Мне так не кажется.
#48938  alex_isr	22 Апреля 15:37
Жек вроде зенит -педо
#48937  Джоркаефф	22 Апреля 15:28
2 48927 boy Виталь, пора - чего?:)))
#48936  Джоркаефф	22 Апреля 15:27
2 48928 Engineer Саш, прокси:((( Щас вроде все нормально - попробуй.
#48935  Rossi	22 Апреля 15:14
Добрый день! А что вообще показывают в ближайшие 2 тура?
#48934  alex_isr	22 Апреля 15:06
попробуем:)
#48933  alkash	22 Апреля 15:05
Хм, записать бы надо :)
#48932  alex_isr	22 Апреля 14:58
Саш на спорте и рубин кажут в 12 ночи.
#48931  alkash	22 Апреля 14:35
а на Спорте не кажут эту игру? Через спутник?
#48930  Jak	22 Апреля 14:34
48928 Engineer Саша,надо и за это спасибо сказать.
#48929  alkash	22 Апреля 14:28
Эй, парни, а чего молчим? Вроде бы такая интересная мясорубка наметилось и вдруг тишина :)
#48928  Engineer	22 Апреля 14:23
ПИЗДЕУС РТР-Планета Суббoтa 1 мaя 00:25 Футбол. Чемпионат России "Спартак" (Москва) - "Зенит" (Санкт-Петербург). Трансляция со стадиона "Торпедо". Пoзднее время видимo из-зa прaздникa ? Джoркaефф, пoчему твoя aськa не oтвечaет ?
#48927  boy	22 Апреля 14:04
Джоркаефф A что пора таки ?
#48926  Джоркаефф	22 Апреля 13:31
2 48925 alfedor Ну ты красава, Сань!:))) Ты прям спинным мозгом чуствуешь - пора. И давай какать:))) Извини, без обид:))) ИМХО, спор что важнее контроль мяча или забитые голы - вечен. Разве нет?:))) Разумеется, когда при хорошем контроле мяча получаются голы в нужном количестве - это вообще идеально. Ровно так же хорошо - нужное количество голов без тотального контроля мяча. Просто - дело вкуса. Разве не логично? Но если контроль мяча есть, а голов нет - это уже плохо. Горыныч об этом и говорит. Ровно так же плохо, когда ни контроля мяча нет, ни голов, ни своих ворот в сухом виде. Когда 6 залетают - это хорошо. Но система ли это или пока случайность?
#48925  alfedor	22 Апреля 13:21
Горыныч Сразу оговорюсь,с чем спорить не буду: "Поражение – это следствие пропущенных голов" - неоспоримо:) Что касается Бушманова...почему ключевую роль на поле отводят человеку,который,по твоему,"виновник поражений"? Кажется мне,что такой вопрос задают президенту - который покупает,и тренеру - который тренирует (обожаю банальности:) "Про Лион я уж промолчу" - не надо молчать:) Вспомни,почему Бушманов,растренированный,без игровой практики появился на поле? Никого другого не было? Тем более - к президенту и тренеру,"два длинных - три коротких":) ...угу...все прочее - образец высочайшего тактического мастерства и тренерской выучки...вышел Бушманов - насрал...ОК,конечно и такая точка зрения имеет место быть:) Но,припоминаю я и точку зрения Хитцфельда,который с некоторым недоумением,но неустанно - почсле каждой игры:),повторял - "Спартак нас ничем не удивил...снова сыграл,как мы и ожидали" Да,еще об одном "Если мы создали 5 голевых моментов, а соперник 1 – значит наша система эффективнее." - никуя подобного...примеров - масса. Вот,если мы забили 6 голов,а соперник - ни одного,значит,наша система эффективнее:)))...но,ты так не считаешь,я не ошибся?:)
#48924  Горыныч	22 Апреля 13:03
Здравствуйте! По вчерашнему: 48898 Александр БМ «48884 Горыныч Много спорных моментов высказал» ***** :). Согласись, если бы я писал бесспорные (то бишь очевидные или банальные) вещи, то это было бы, по сути, засорение книги. Примерно как ежечасные восклицания «Спартак чемпион!» или «кони сасать!» - после некоторого предела это уже не остроумно. «фанерность Дениса Попова и Канищева, это общепринятое клише ,но попади тот же Дениска к ОИРу, мог совсем другим игроком стать. Вполне» ***** Конечно, для Дениски все обернулось довольно печально :(. Также, кстати, как и для Гусева. А попади Бесчастных не к ОИРу, а, скажем, к Газзику, вполне возможно стал бы деревом и провокатором. Но изначально-то речь шла не о том – Влад спросил, на кого похож Погребняк. Я сказал, что не столько на Беса, сколько на Попова и Канищева. «Еще спорная мысля - по поводу реально европейских звезд. По имху - реально европейскими у нас были Пятницкий и Цымбаларь. Попади они в Европу вовремя, или хотя бы миновали бы их преследовавшие последние годы травмы, были бы звездами ре-аль-ны-ми.» ***** Насчет Пяты – скорее всего согласен. Просто он уже немного из другого Спартака, который, кстати, был самым атлетичным Спартаком Романцева – Ледяхов, Бес, Радченко, Онопко, Карп, тот же Пятницкий... Насчет Цыли же – увы, не уверен. Техника, мышление, дриблинг – это все у Ильи, конечно, на феноменальном уровне, но в Европе, ИМХО, этого мало. Нужна скорость и физуха. Илья был в первую очередь АРТИСТ, а современный футбол требует, чтобы игрок был в первую очередь СПОРТСМЕНОМ. Кстати, Егор стал европейской звездой после Баварии, когда его артистичность очень больно обломали – но зато закалили характер... "Ну и самая спорная мысля - свалить поражения на одного Буша. ТЫ хочешь обвинить игрока, изза которого проиграли. А надо понять ,почему выиграть не могли. Портачил то один ,то другой , но проходить пружинную оборону Бордо мы так и не смогли» ***** Разделю ответ на 2 части. Первая – почему проиграли. Вторая – почему не выиграли. Поражение – это следствие пропущенных голов. В Лигах 98 и 99 полузащита СМ была сильнее 2000 года, а результат был хуже. Почему – потому что мы пропускали много. Причем, что характерно, большинство голов – или выходы 1 на 1, или головой (из центральной зоны). Скажем, печально известный разгром в Праге начался с 2-х выходов 1 на 1 и получите 0:2 к 10-й минуте. А предыдущий матч с Виллем2 ?! Мы ведем 1:0, полное территориальное преимущество, за 20 минут до конца игры с центра поля убегает соперник, рядом с ним бежит Бушманов. Ну ладно, не смог отобрать мяч – так свали соперника, ведь времени забить еще уже очень мало! Нет, Буш 30 метров трусил параллельным курсом, но так и не помешал форварду переиграть Фила. А та ничья, если помните, официально закрыла нам выход из группы. Про Лион я уж промолчу... И дальнейшая карьера Буша в КС только подтвердила мое мнение – он просто хреновый защитник. По крайней мере, как либеро. Теперь вторая часть – почему не забивали. По моему, преимущества игровой модели выявить достаточно просто – кто создает больше моментов – тот и лучше играет. Если мы создали 5 голевых моментов, а соперник 1 – значит наша система эффективнее. Тогда, спрашивается, почему не забиваем? А вот это вопрос к форвардам. Наша беда всегда была в том, что у нас не было забивных форвардов. Стоило такому появиться – сразу прорыв. Например, Радченко – КЧ-91, КК-93. Ширко прорвало – КУЕФА-97. Юран выжимал почти все из моментов – ЛЧ-95. В матче с Бордо у нас моментов была уйма, у Безродного помимо гола – пара, да еще Ширко сколько не забил... Играй за нас в то время Бес или, скажем, Сычев (образца 2002), результаты были бы совсем другие. (вспомните ДК – был Шева – полуфинал ЛЧ, нет Шевы – в анусе). Резюмируя – бОльшего в Европе нам помешали добиться не столько недостатки игровой модели, сколько низкое индивидуальное мастерство исполнителей – в линии обороны (Бушманов) и атаки (Ширко и Робсон). Когда хотя бы в одной из проблемных линий появлялись более квалифицированные игроки (Ананко, Маркао), результат улучшался значительно. Уф, сколько наворотил :)). Остальным отвечу позже.
#48923  Yan	22 Апреля 12:12
48922 Дa видимo ты прaв , нaшa нaстoящaэ игрa видимo является для негo мечтaтельным этaлoнoм , нo не пo нему шaпкa.
#48922  boy	22 Апреля 12:03
Yan Помнишь мы с тобой говорили в конце того сезона,что дескать смотришь,как локо играет и понимаешь,что играют в нашу игру ? Так вот споймал себя на мысли,что локо,если как то и играет во что то похожее то только с заведомо слабыми соперниками. То есть за 20 лет у руля одной команды до Семина может и доперло в чем правда,но ума хватило только скопировать тупо внешнее,а на поверку в игре с сильным соперником вообще никакие.
#48921  Yan	22 Апреля 11:50
Ндa все тaки кaк вaжнa рoль тренерa . Лoхи имеют тaкoй сoстaв , тaкие бaбки вклaдывaют , a oстaлись без еврoкубкoв .
#48920  boy	22 Апреля 09:34
Всем привет. Немного оффтопа,для поднятия настроения. Зная,Сашика лично и более того имея в активе одын личный выезд с ним и проживание в одном номере не удивлюсь,если это был его пассаж на трибуне. )))) с анекдот.ру 80-е годы. Сидим на баскетбольном матче в г. Ереван. Играют женские команды. И в одной из команд явно выделяется нападающая - высокая, красивая девушка с большим бюстом. Нетрудно догадаться, что большинство зрителей смотрят далеко не за развитием игры, а за перемещениями этой девушки по площадке. И вдруг в одной из атак соперница делает подножку нашей красавице, она спотыкается, падает на пол и этим самым роскошным бюстом проезжает по паркету несколько метров. Полная тишина в зале... Молчит свисток судьи, затихли зрители, остановились даже баскетболистки. И в этой тишине раздается полный отчаяния и боли крик: "Вай, мама-джан!!! Почему я не этот паркет???"

1 2 3 4 5